{"id":521,"date":"2022-10-17T09:56:54","date_gmt":"2022-10-17T09:56:54","guid":{"rendered":"https:\/\/olicentar.rs\/?post_type=koristan_sadr_aj&#038;p=521"},"modified":"2022-10-26T09:07:38","modified_gmt":"2022-10-26T09:07:38","slug":"taksonomija-terapijskih-ciljeva-u-oli-metodu","status":"publish","type":"koristan_sadr_aj","link":"https:\/\/olicentar.rs\/sr\/koristan_sadr_aj\/taksonomija-terapijskih-ciljeva-u-oli-metodu\/","title":{"rendered":"Taksonomija terapijskih ciljeva u O.L.I. metodu"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n\n\n\n<p>Na\u0161e osnovno polazi\u0161te je da se, u psihoterapijskom procesu promene, mo\u017ee raditi samo na promenama u funkcionisanju odre\u0111enih sposobnosti. Klijenti se terapeutima obra\u0107aju uglavnom zbog odre\u0111enih stanja u kojima se nalaze. U stanju su napetosti, mrzovolje, bezvoljnosti, depresije, panike\u2026nemaju samopo\u0161tovanje ili samopouzdanje\u2026Iako terapeuti \u010desto ka\u017eu \u201emo\u017eemo da radimo na va\u0161em samopouzdanju, ili na va\u0161oj depresivnosti, nestrpljenju\u2026\u201c, tako postavljen cilj je, zapravo, neprecizno i pogre\u0161no definisan. Da prvo defini\u0161emo razliku izme\u0111u bazi\u010dnih sposobnosti, ve\u0161tina i stanja.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Bazi\u010dne sposobnosti, ve\u0161tine i stanja<\/h2>\n\n\n\n<p>Napravi\u0107emo, radi jasnije slike, ponovo pore\u0111enje funkcionisanja \u010doveka sa funkcionisanjem ra\u010dunara. Kada ne\u0161to ne funkcioni\u0161e sa radom ra\u010dunara, korisnik to vidi na ekranu. Pojavljuju se neke kukice, kvakice, kvadrati\u0107i\u2026ne mo\u017ee se pro\u010ditati tekst ili videti slika\u2026Korisnik koji je iole upu\u0107en u na\u010din funkcionisanja kompjutera ne misli da se pokvario ekran, ve\u0107 softver koji obra\u0111uje podatke i stvara ono \u0161to se vidi na ekranu, ili hardver \u2013 neki mehani\u010dki deo ra\u010dunara. Kad je kod \u010doveka \u201cpokvaren hardver\u201d on ide kod lekara, neurologa, hirurga, ili nekog drugog specijaliste za odre\u0111eni ljudski hardver, ili organ. Kada mu ne funkcioni\u0161e \u201csoftver\u201d (program za obradu podataka), obra\u0107a se stru\u010dnjacima za psihu.<\/p>\n\n\n\n<p>Stanja zbog kojih se obra\u0107a su, zapravo, ekran ili \u201cklini\u010dka slika\u201d, kako je obi\u010dno zovu stru\u010dnjaci za psihu. Slika se ne mo\u017ee poraviti, ve\u0107 samo defekti na hardveru ili softveru koji je stvaraju. Psihoterapeuti se ne bave organima (hardverima) ve\u0107 sposobnostima i ve\u0161tinama koje klijent nema dovoljno razvijene. Dakle, mi ne mo\u017eemo popraviti ne\u010dije samopo\u0161tovanje ili depresivnost ili nestrpljenje ili bilo koje drugo nepo\u017eeljno stanje, niti mo\u017eemo stvoriti bilo koje po\u017eeljno stanje, ako ne \u201cpopravimo\u201d bazi\u010dne sposobnosti za obradu emotivno \u2013 kognitivnih podataka, \u0161to \u0107e dovesti do promene stanja. \u010covek stvara svoja stanja na\u010dinom obrade onoga \u0161to mu se de\u0161ava.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponekada su ljudi svesni nedostataka odre\u0111enih ve\u0161tina i obra\u0107aju se za pomo\u0107 psihoterapeutima (u novije vreme lifecoachevima \u2013 trenerima \u017eivotnih ve\u0161tina) sa \u017eeljom da nau\u010de odre\u0111ene ve\u0161tine, kao \u0161to su ve\u0161tine komunikacije, planiranja, organizovanja\u2026 Me\u0111utim, ovladavanje ve\u0161tinama nije mogu\u0107e ako se ne bazira na odre\u0111enim sposobnostima. Ne mo\u017eete nau\u010diti nekoga da ple\u0161e, ako nema sposobnost koordinacije pokreta, niti nekoga da peva, ako ne mo\u017ee da kontroli\u0161e glasne \u017eice. Pre mogu\u0107nosti da se ovlada ve\u0161tinama potrebno je da se razviju sposobnosti koje \u010dine to ovladavanje mogu\u0107im.<\/p>\n\n\n\n<p>Uzmimo, na primer, tinejd\u017eera koji je depresivan jer se ose\u0107a odba\u010denim od vr\u0161njaka, smotanim i boja\u017eljivim u komunikaciji, nema samopouzdanje i samopo\u0161tovanje, nestrpljiv je da na\u0111e devojku, jer svi ve\u0107 imaju neke \u201csimpatije\u201d i nekakve \u201cvezice\u201d\u2026Ako bismo poku\u0161ali da popravimo \u201csliku\u201d mogli bismo da ga te\u0161imo, ohrabrujemo, ili da ga u\u010dimo nekim ve\u0161tinama komunikacije, kako da bude asertivan, kako da se sna\u0111e u nekim situacijama\u2026ali to retko daje rezultate (zaprvo, daje ih ako klijent ima razvijene sposobnosti, ali ne i dovoljno razvijene ve\u0161tine). Ka\u017eemo mu, na primer, da \u201cizkulira\u201d kad ga neko u dru\u0161tvu \u201cproziva\u201d, i da \u0107e tako ispasti ve\u0107i \u201c\u0161meker\u201d nego ako pobegne iz situacije ili \u201cpukne\u201d u bespomo\u0107nom besu\u2026Takve dobronamerne savete i podu\u010davanja, koji su naj\u010de\u0161\u0107i oblik poku\u0161aja da se pomogne, on mo\u017ee da primi k znanju, da poku\u0161a\u2026ali, uglavnom, ne i da sprovede u delo. Ve\u0161tina nema na \u0161ta da se \u201cuhvati\u201d. Kada do\u0111e u situaciju nabijenu tenzijom on, na primer, ne mo\u017ee da \u201cukroti\u201d svoje emocije (da ih neutralizuje i razborito misli). Preplavi ga bes ili strah, ili mu toliko \u201chormoni udare u glavu\u201d da postaje iracionalan i nerazuman. Kada ga neko \u201czeza\u201d, taj neko, u njegovom do\u017eivljaju, nije samo vr\u0161njak koji se malo pravi va\u017ean, ve\u0107 oli\u010denje zla koje treba uni\u0161titi ili pobe\u0107i od njega glavom bez obzira (gubi celovitost objekta i koristi mehanizam cepanja). Kako da \u201cizkulira\u201d kad nema sposobnost koja bi mu to omogu\u0107ila. Poku\u0161aj primene neke ve\u0161tine bio bi \u201c\u010dista gluma\u201d koja se lako \u201cprovali\u201d. Za\u0161to je tako stra\u0161no ako ga neko zeza? To udara na njegovu sliku o sebi koja nije stabilna (nema konstantnost objekta \u2013 konstantnost selfa), nema toleranciju na narcisti\u010dke frustracije. Ambivalentan je prema odrastanju (da nije, bio bi uklju\u010den u zbivanja i interesovanja vr\u0161njaka, shvatio bi \u201cpravila igre\u201d). Njegova volja je slaba, paralisana, okrenuta ka onome \u0161to je lak\u0161e (provodi sate za kompjuterom igraju\u0107i igrice, na primer) umesto ka razvoju\u2026A onda ga sve to dovede u stanja koja mu ne prijaju \u2013 u apatiju ili nestrpljenje, nesigurnost, anksioznost\u2026ose\u0107a se nesre\u0107nim.<\/p>\n\n\n\n<p>Da li bi pomoglo kada bi bio strpljiviji i vi\u0161e se trudio da ovlada ve\u0161tinama i znanjima koja bi ga dovela do ose\u0107anja kompetentnosti? Da, samo \u0161to on nema stanje strpljenja. Strpljenje zahteva da psiha uposli nekoliko radnika \u2013 bazi\u010dnih sposobnosti za obradu emocija, da bi proizvela strpljenje kao \u017eeljeno stanje. Nema strpljenja bez tolerancije na frustraciju i sposobnosti da se odlo\u017ei zadovoljstvo. Da bi njegova psiha mogla da toleri\u0161e frustraciju i odlo\u017ei zadovoljstvo, potrebno je da izvede na teren nekoliko \u201cigra\u010da\u201d. Jedan bi morao da ima veru da \u0107e do zadovoljstva do\u0107i, samo da treba da se strpi. Da ka\u017ee u glavi \u201cpolako, bi\u0107e toga, sve \u0107e biti u redu\u2026\u201d. Odakle taj glas u glavi. \u0160ta ga dr\u017ei stalno prisutnim i dovoljno uverljivim? Uspomene na dosledna pona\u0161anja objekta koji je bio siguran i dovoljno konstantan da nam se ta iskustva \u201cusade u glavu\u201d. Ako mom\u010di\u0107 nije u stanju da odr\u017eava taj glas u svom umu, te\u0161ko \u0107e mu biti da bude strpljiv (s-trpljiv-nosi u sebi zna\u010denje trpeti sa nekim, a taj neko je u nama i poma\u017ee nam da trpimo zajedno). Nema strpljenja bez konstantnosti objekta, ne mo\u017ee se uve\u017ebati bez toga. A mo\u017eda ga je ba\u0161 njegov objekt nau\u010dio nestrpljenju tako \u0161to je zadovoljavao sve njegove potrebe i nije ga pelcovao za frustracije koje donosi uklju\u010divanje u grupu vr\u0161njaka. Mo\u017eda je \u201crazma\u017een\u201d, o\u010dekuje sve na gotovo, bez truda i muke. Sve u svemu, mom\u010detu ne mo\u017eemo pomo\u0107i tako lako. Potrebno je da mu pomognemo da razvije bazi\u010dne sposobnosti koje nije razvio (a znamo da razvoj boli), da ga pridobijemo da radi sa nama na tome (i da podnosi bol razvoja) zbog \u017eeljenog stanja u kojem \u017eeli da bude (ali koje \u0107e do\u0107i \u201cjednog dana\u201d).<\/p>\n\n\n\n<p>I psihoterapija je oblik vaspitanja i obrazovanja. Kao \u0161to nastavnici i roditelji imaju problem da podstaknu decu da misle, da razviju i koriste vi\u0161e kognitivne procese, tako i u psihoterapijskom procesu terapeuti \u201cmu\u010de muku\u201d sa otporima klijenata, nezrelim mehanizmima odbrane, kontrave\u0161tinama, manipulacijama\u2026u poku\u0161ajima da ih zamene zrelim emocionalnim kompetencijama.<\/p>\n\n\n\n<p>U poglavljima u kojima smo obra\u0111ivali pojedina\u010dno bazi\u010dne emotivne sposobnosti, dali smo tabele sa prikazima menifestacija zrelih sposobnosti i defekta u sposobnostima u kognitivnom, afektivnom i konativnom domenu. Tako\u0111e smo prikazali i neke od terapijskih tehnika koje se mogu koristiti za razvoj pojedinih sposobnosti i povezali ih sa vrstama u\u010denja koje se kroz te tehnike odvijaju. Govorili smo o tehnikama koje razvijaju konceptualno znanje, znanje o odre\u0111enim psiholo\u0161kim pojavama kod \u010doveka, razumevanje pojmova. Mnogi grupni psihoterapijski pravci otpo\u010dinju rad sa terapijskim grupama edukacijom o bazi\u010dnim pojmovima (Transakciona analiza edukacijom klijenata o ego stanjima, tipovima transakcija, igrama\u2026Ge\u0161taltisti o svesnosti, odnosu figure i pozadine, eksperimentima\u2026). Govorili smo i o u\u010denju proceduralnih, deklarativnih i metakognitivnih znanja u procesu psihoterapije, i tehnikama ili osobenostima psihoterapijskog odnosa koji podsti\u010du ove vrste u\u010denja. Kako bi izgledala taksonomija psihoterapijskih ciljeva prema modelu sposobnosti koji smo predlo\u017eili? Terapijske ciljeve mo\u017eemo predstaviti u obliku dvodimenzione tabele kao \u0161to je slede\u0107a:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tabela 40-Taksonomija terapijskih ciljeva<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"363\" src=\"https:\/\/olicentar.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Group-258-1024x363.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-397\" srcset=\"https:\/\/olicentar.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Group-258-1024x363.png 1024w, https:\/\/olicentar.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Group-258-600x213.png 600w, https:\/\/olicentar.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Group-258-300x106.png 300w, https:\/\/olicentar.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Group-258-768x272.png 768w, https:\/\/olicentar.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Group-258.png 1104w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Terapijski proces je proces u\u010denja. Thorndike (1931) je u\u010denje definisao kao aktivnost koja dovodi do promene. Ono \u0161to ne dovodi do promene nije u\u010denje (ah, kako se onda malo u\u010di u \u0161kolama). U terapijskom procesu je takvo shvatanje u\u010denja od klju\u010dne va\u017enosti. Klijent je do\u0161ao da se promeni. Ako se ne menja, sve \u0161to smo radili, koliko god sadr\u017eaja bilo izneto na terapijskim seansama, koliko god \u201cuvida\u201d da je klijent imao, ti procesi nisu bili u\u010denje, jer u\u010denje je menjanje. U koliko procesi koji se odvijaju na psihoterapijskim seansama ne dovode do promena u bazi\u010dnim emotivnim sposobnostima, do pobolj\u0161anja u njihovom funkcionisanju, ne\u0107e do\u0107i ni do zna\u010dajnih promena u op\u0161tem funkcionisanju klijenta u \u017eivotu, u ljubavi i radu. Psihoterapijske tehnike koje ne podsti\u010du neko od vrsta u\u010denja navedenih u tabeli i razvoj procesa vezanih za sazrevanje neke od bazi\u010dnih emocionalnih sposobnosti, smatramo beskorisnima u terapijskom procesu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Konceptualno u\u010denje-konceptualna znanja i bazi\u010dne emocionalne sposobnosti<\/h2>\n\n\n\n<p>Ova vrsta u\u010denja se najvi\u0161e koristi u delu psihoterapijskog procesa koji nazivamo \u201evaspitanje klijenta za psihoterapiju\u201d. Najizra\u017eenije je u psihoterapijskim pristupima koji su kognitivisti\u010dki orijentisani, ali je prisutno u svim psihoterapijskim pristupima u razli\u010ditoj meri. Deklarativno je jer se izra\u017eava re\u010dima, i uglavnom se odnosi na u\u010denje klijenta o nekim op\u0161tim karakteristikama ljudske prirode, o tome kako funkcioni\u0161e \u010dovek, o principima promene. Klijenti koji provedu izvesno vreme na psihoterapiji vo\u0111enoj po principima nekog psihoterapijskog pravca nau\u010de i \u201ejezik\u201d tog pravca, osnovne pojmove karakteristi\u010dne za tu terapijsku \u0161kolu i na\u010din na koji taj pravac obja\u0161njava izvesne psiholo\u0161ke pojave koje se de\u0161avaju u psihoterapijskom procesu. Psihoanaliti\u010dki klijent brzo nau\u010di \u0161ta je to nesvesno (Terapeut mu ukazuje na tu psiholo\u0161ku pojavu, kao na op\u0161teljudsku karakteristiku: \u201eVidite kako neke emocije koje ljudi ne \u017eele da priznaju, osete, koje nisu u na\u0161oj svesti, mogu da uti\u010du na pona\u0161anje, a da mi to ne znamo\u2026\u201d), \u0161ta je otpor (\u201evidite da, iako smo se dogovorili da \u0107ete poku\u0161ati da ka\u017eete sve \u0161to vam padne na pamet, bez cenzure, postoje neke snage u vama koje se opiru tome, neke neprijatne emocije koje poku\u0161avate da izbegnete. U psihoterapijskom procesu se to redovno de\u0161ava, ljudi izbegavaju ono \u0161to im je bolno, iako \u017eele da se osloboge tegoba zbog kojih su do\u0161li\u2026\u201d, ili transfer (\u201ede\u0161ava se da ljudi prenose ose\u0107anja sa jedne na drugu osobu, kao \u0161to ste vi preneli ono \u0161to ose\u0107ate prema ocu na mene\u2026\u201d). Klijent na R.E.B.T. psihoterapiji \u0107e, na samom po\u010detku, biti edukovan o ABC modelu, o tome kako doga\u0111aji, sami po sebi, ne izazivaju emocije ve\u0107 se, izme\u0111u doga\u0111aja i emocija, uklju\u010duju na\u0161a tuma\u010denja doga\u0111aja, na\u0161a uverenja\u2026Na taj na\u010din klijenti sti\u010du odre\u0111ene konceptualne okvire o funkcionisanju \u010doveka u koje sme\u0161taju sopstvena iskustva (ili te okvire povezuju sa svojim iskustvima. Kako bi rekao Pija\u017ee, stvaraju se odre\u0111ene \u201easimilacione \u0161eme\u201d).<\/p>\n\n\n\n<p>Kada su u pitanju konceptualna znanja o bazi\u010dnim sposobnostima za obradu emocija, ona se mogu u\u010diti na nekoliko na\u010dina. Jedan je kroz upoznavanje klijenata sa konceptom sposobnosti, obja\u0161njavanje kako one funkcioni\u0161u, i razgovor sa njim o tome kako on vidi razvijenost i funkcionisanje tih sposobnosti kod sebe. To se \u010de\u0161\u0107e radi u grupi, na radionicama (kada se da mali \u201eteorijski\u201d uvod, neka tema za rad), nego u individualnom radu. U individualnom radu se obi\u010dno ide obrnutim putem. Primeti se neki obrazac u funkcionisanju osobe, suo\u010di se osoba sa obrascem, i onda razgovara o tom obrascu kao o generalizovanom na\u010dinu pona\u0161anja. Zapravo, do konceptualnih znanja se mo\u017ee do\u0107i i induktivnim i deduktivnim putem, od op\u0161teg ka posebnom ili od posebnog ka op\u0161tem, od principa ka konkretnom primeru, ili od konkretnih primera iz kojih se izvla\u010de op\u0161iti principi.<\/p>\n\n\n\n<p>Na primer, tehnika koja koristi konceptualno u\u010denje procesa neutralizacije je ve\u0107 spomenuti ABC model u R.E.B.T terapiji. \u010cesto se koristi kod takozvanog \u201emenad\u017ementa besa\u201d. Osoba dolazi na terapiju zbog problema sa kontrolom besa i impulsivnim ispadima koje je dovode u neprilike. R.E.B.T terapeut je prvo uvodi u koncepte koji obja\u0161njavaju nastanak besa. \u201eVidite, nije doga\u0111aj doveo do va\u0161e reakcije besa, ve\u0107 na\u010din na koji ste ga tuma\u010dili\u2026\u201d. Potom ide edukacija klijenta o tome \u0161ta su zahtevi od stvarnosti, a \u0161ta su \u017eelje. Kad osoba ima zahteve prema sebi, drugima ili uslovima \u017eivota, pa ti zahtevi nisu ispunjeni, onda je ona besna\u2026kad govori sebi (ili misli tako), \u201eon ne sme to da mi radi, on mora da se pona\u0161a tako\u2026\u201d, pa se to ne ispuni, reakcija je bes koji nije neutralisan (\u201eslepi bes\u201d), i mentalno je neobra\u0111en (nema dovoljne mentalizacije, sposobnosti da se razumeju motivi drugih, napravi \u201eteorija uma\u201d\u2026).<\/p>\n\n\n\n<p>Biofidbek tehnike samoregulacije, tako\u0111e, podrazumevaju edukaciju o nekim bazi\u010dnim konceptima psihofiziolo\u0161kog funkcionisanja \u010doveka, o uticaju na\u010dina disanja, na primer, na aktivaciju simpati\u010dkog i parasimpati\u010dkog nervnog sistema, na uzbu\u0111ivanje ili smirivanje. Klijent se podu\u010dava o uticaju telesnih ritmova na balansiranje emocija\u2026Ova konceptualna znanja pripremaju teren za usvajanje proceduralnih znanja vezanih za neutralizaciju \u2013 uve\u017ebavanje i automatizaciju ve\u0161tina samoregulacije.<\/p>\n\n\n\n<p>Konceptualna znanja povezana sa celovito\u0161\u0107u objekta obuhvataju razumevanje pojmova vezanih za procese integracije do\u017eivljaja, za procese \u201elepljenja\u201d, povezivanja razli\u010ditih fragmentiranih aspekata percepcije, emocija, kognicije. Brojne ge\u0161talt tehnike, na primer, uvode klijenta u razumevanje odnosa izme\u0111u figure i pozadine, pro\u0161irivanja svesnosti, integracije odcepljenih delova selfa\u2026klijent se priprema da razume pojmove i koncepte u koje bi svrstao sopstvena iskustva fragmentacije do\u017eivljaja i integracije do\u017eivljaja drugih i sebe. Telesni pravci, bioenergetika i radiks, tako\u0111e edukuju klijente o odnosu tela i uma, mi\u0161i\u0107nim tenzijama koje zaustavljaju protok energije kroz telo i blokiraju emocije, fragmentiraju\u0107i do\u017eivljaj osobe\u2026Sva ova konceptualna u\u010denja usmerena su na to da pripreme teren za proceduralno u\u010denje \u2013 ovladavanje sposobno\u0161\u0107u integracije-celovito\u0161\u0107u objekta.<\/p>\n\n\n\n<p>Konceptualna znanja povezana sa konstantno\u0161\u0107u objekta prenose se kroz edukaciju klijenta o tome kako se formiraju stabilne mentalne reprezentacije druge osobe i sebe, kako se diferenciraju mentalne reprezentacije sebe od mentalnih reprezentacija drugih. Na primer, u transakcinonoj analizi se podu\u010davaju klijenti o konceptima ego stanja roditelj, odrasli i dete. O tome da je ego stanje roditelj uno\u0161enje mentalnih reprezentacija drugog (roditelja) u mentalnu reprezentaciju sebe (\u201emoj roditelj govori kroz mene, kao da je deo mene, kao da sam ja\u201c). Klijenti crtaju svoj \u201eegogram\u201c, procenu toga koliko je koje ego stanje dominantno, kakav bi \u017eeleli da bude odnos izme\u0111u ego stanja roditelj, odrasli i dete u njima\u2026Ova konceptualna znanja pripremaju teren za proceduralna znanja \u2013 u\u010denje procesa diferencijacije (razdvajanja do\u017eivljaja sebe i drugoga, stvaranje jasnih granica selfa), separacije i individuacije, i stvaranje stabilne mentalne reprezentacije sebe i drugoga. Ge\u0161talt terapija \u010desto koristi i odre\u0111ene \u201eizreke\u201c kroz koje podu\u010dava klijente razumevanju odre\u0111enih koncepata bitnih za razvoj (\u010desto ih mo\u017eemo videti na zidovima ordinacija ge\u0161talt terapeuta). Recimo, kada je u pitanju podu\u010davanje o procesu diferencijacije (deo procesa separacije i formiranja konstantnosti objekta) koriste poznatu Perlsovu izreku \u201eJa \u010dinim svoje. Ti \u010dini\u0161 svoje. Ja nisam na ovom svetu da bih ispunio tvoja o\u010dekivanja, niti si ti na ovom svetu da bi ispunio moja. Ti si ti, ja sam ja, ako uspemo da se na\u0111emo bi\u0107e lepo, a ako ne, ne mo\u017ee se ni\u0161ta.\u201c (Perls F. 1969).<\/p>\n\n\n\n<p>Ne\u0107emo se ovde dalje upu\u0161tati u razradu konceptualnog u\u010denja za svaku od navedenih bazi\u010dnih sposobnosti za obradu emocija, jer to zahtev posebnu knjigu i dosta prostora. Hteli smo samo da poka\u017eemo kako se, slu\u017ee\u0107i se modelom sposobnosti koji smo dali i taksonomijom terapijskih ciljeva, mo\u017ee jasnije odrediti \u010demu ta\u010dno slu\u017ei koja terapijska tehnika ili terapijska aktivnost. Ka kojoj vrsti u\u010denja i znanja je usmerena i koju sposobnost te\u017ei da razvije. Terapeutima to omogu\u0107uje da se, u izboru tehnika koje koriste, ne oslanjaju samo na intuiciju.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Proceduralno u\u010denje \u2013 znanje i bazi\u010dne emocionalne sposobnosti<\/h2>\n\n\n\n<p>Psihoterpijski proces nije samo kognitivna aktivnost (uvid, razumevanje, promena uverenja), ne odvija se samo na planu onoga \u0161to je izre\u010deno i \u0161to se mo\u017ee izraziti re\u010dima. Sve ve\u0107i broj autora u okviru psihoanaliti\u010dke teorije prihvata stav da je za terapijsku promenu neophodno ne\u0161to vi\u0161e od interpretacije. Uvid i interpretacija su oblici spoznaje koji spadaju u simboli\u010dki domen takozvanih eksplicitnih deklarativnih znanja (znanja koja se mogu verbalizovati, simboli\u010dno predstaviti, svesna znanja o \u010dinjenicama\u2026). Me\u0111utim, najmanje dve vrste znanja, dve vrste reprezentacija i dve vrste se\u0107anja, stvaraju se i rekonstrui\u0161u u dinami\u010dkoj psihoterapiji. Jedno je eksplicitno (deklarativno) i drugo je implicitno (proceduralno), ili, kako ga jo\u0161 autori nazivaju, \u201cimplicitno relaciono znanje\u201d (nesvesno znanje o na\u010dinima bivstvovanja sa drugom osobom).<\/p>\n\n\n\n<p>Proceduralna znanja se mogu usvajati na razli\u010dite na\u010dine. Kroz odnos \u2013 kontakt sa drugom osobom, kroz uve\u017ebavanje odre\u0111enih ve\u0161tina, pri \u010demu koraci kroz koje se prolazi u ovladavanju ve\u0161tinom mogu biti i deklarativno izra\u017eeni i definisani (Pri u\u010denju vo\u017enje automobila, na primer, daju se i verbalne instrukcije kako se menjaju brzine, kako se gleda u retrovizor\u2026ali je su\u0161tinski deo u\u010denja u uve\u017ebavanju, ponavljanju radnji dok ne do\u0111e do automatizacije).<\/p>\n\n\n\n<p>U psihoanaliti\u010dkom metodu, proceduralna znanja se usvajaju prete\u017eno kroz identifikaciju klijenta sa na\u010dinom razmi\u0161ljanja analiti\u010dara, kroz usvajanje analiti\u010dke procedure. Klijent u\u010di da slobodno asocira, da sam prepoznaje otpore, transferne manifestacije, da radi sa svojim sadr\u017eajima ono \u0161to je radio analiti\u010dar. On usvaja ve\u0161tinu, procedure samoanaliziranja. To je samo jedan deo proceduralnog u\u010denja u analiti\u010dkoj terapiji. Kroz kontakt sa analiti\u010darem, kroz \u201emomente susreta\u201c (o kojima smo govorili ranije) dolazi i do druge vrste proceduralnog u\u010denja \u2013 u\u010denja o tome kako se ose\u0107ati druga\u010dije u odnosu sa drugim ljudskim bi\u0107em. Da bi se osoba ose\u0107ala opu\u0161teno u odnosu sa drugim, ona mora ovladati odre\u0111enim mehanizmima regulacije, odre\u0111enim procedurama, aktivnostima unutar uma i organizma koje se, implicitno, u\u010de kroz novi odnos i pro\u0161iruju na druge odnose. Neki terapijski pravci, u poku\u0161ajima da skrate terapijski proces, zanemaruju ovaj klju\u010dni aspekt proceduralnog u\u010denja nagla\u0161avaju\u0107i tehnike. Iskustvo pokazuje da klijenti, nakon uspe\u0161no zavr\u0161enog tretmana, uglavnom pamte dva tipa klju\u010dnih doga\u0111aja za koje veruju da su doveli do promene. Jedni se ti\u010du klju\u010dnih interpretacija (uvida) koje su reorganizovale njihov unutra\u0161nji svet. Drugi se ti\u010du sprecifi\u010dnih momenta autenti\u010dnog odnosa uspostavljenog sa terapeutom koji su promenili odnos sa njim i dalje promenili klijentov do\u017eivljaj samog sebe. Ovi izve\u0161taji ukazuju na to da mnoge terapije ne uspevaju ili se prebrzo zavr\u0161avaju ne zbog neta\u010dnih ili neprihva\u0107enih interpretacija, ve\u0107 zbog propu\u0161tanja prilike za uspostavljanje zna\u010dajnog odnosa izme\u0111u dve osobe kroz koji se usvajaju bazi\u010dna proceduralna znanja.<\/p>\n\n\n\n<p>U nekim terapijskim pristupima, koji su vi\u0161e bihejvioralno orijentisani, naglasak se stavlja na usvajanje ve\u0161tina koje se u\u010de kroz razra\u0111ene korake. U biofidbeku se u\u010de ve\u0161tine regulacije, dijafragmatsko disanje uz relaksaciju i vizualizaciju, pra\u0107eno preciznim povratnim informacijama o telesnim funkcijama koje se snimaju senzorima. R.E.B.T. terapeuti edukuju klijente uve\u017ebavaju\u0107i ih da dosledno primenjuju ABC model u svakodnevnim situacijama\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>U O.L.I. metodu, naglasak je na kontaktu kroz koji se u\u010de proceduralna znanja, ali i na specifi\u010dnoj osetljivosti terapeuta za procese obrade emocija (rad bazi\u010dnih sposobnosti za obradu emocija) koji se odvijaju u klijentu. Oni se prepoznaju i klijent se suo\u010dava sa njima. U koliko je suo\u010davanje sa tim obrascima uvremenjeno i ostvareno kroz dobar kontakt, klijenti postaju svesni obrazaca, ali ne znaju kako da ih promene. Obi\u010dno komentari\u0161u \u201cda, sada vidim kako funkcioni\u0161em, ali ne znam druga\u010dije\u2026kako se to radi?\u201d. Tada terapeut mo\u017ee i deklarativno da objasni druga\u010diju procedure obrade emocija, da uka\u017ee klijentu na to kako mogu funkcionisati razvijene bazi\u010dne emocionalne sposobnosti. U poglavljima u kojima smo obra\u0111ivali bazi\u010dne emocionalne sposobnosti nabrojali smo i neke tehnike koje ih mogu razvijati, pa ih ne\u0107emo ovde navoditi. Ve\u0107ina tih tehnika je usmerena na proceduralno u\u010denje. Ako ka\u017eemo klijentu da radi tehniku fokusiranja, ali da ne ulazi u ose\u0107anja koja se pojavljaju, samo da ih primeti, da se fokusira na celinu do\u017eivljaja, \u201cose\u0107ajni utisak\u201d, u\u010dimo ga, u isto vreme, i procedure neutralizacije i integracije-odr\u017eavanja celovitosti objekta. Ako ga, u naletima pozitivnih ili negativnih emocija, podsetimo na to \u0161ta jo\u0161 zna o osobi koju, u tom trenutku, voli ili mrzi, u\u010dimo ga da toleri\u0161e ambivalenciju umesto da koristi cepanje kao mehanizam odbrane\u2026U\u010denjem tehnika emotivnog ra\u010dunovodstva uvodimo ga u procedure odmeravanja emocija i done\u0161enja odluka. Ako tra\u017eimo da razmisli o tome \u0161ta je najgora mogu\u0107a varijanta neke situacije koju katastrofizira i pitamo ga \u0161ta je toliko stra\u0161no u tome, ili ga podsti\u010demo da se suo\u010di sa bla\u017eom varijantom te situacije koju \u0107e sam namerno izazivati, (kao u \u201cdoma\u0107im zadacima\u201d koji se primenjuju u R.E.B.T. u) u\u010dimo ga da razvija proceduralna znanja vezana za toleranciju na frustraciju.<\/p>\n\n\n\n<p>Pre nego \u0161to smo jasnije definisali bazi\u010dne emocionalne sposobnosti i procedure koje se odvijaju u na\u0161em umu dok obra\u0111ujemo emocije, \u010desto smo sebe zaticali, u radu sa klijentima, kako ne znamo da im odgovorimo na pitanja \u201ckako se to radi\u201d. Kako se neutralizuje, kako se odr\u017eava celovitost i konstantnost objekta, kako se toleri\u0161e frustracija ili ambivalencija\u2026\u010covek to radi automatski, i ne analizira u detalje automatizovane procese koji se odvijaju u njemu. Ali, u klijentu se ti procesi ne odvijaju automatizovano. Odvijaju se automatizovano nedovoljno razvijeni procesi, procesi sa gre\u0161kom, kontrave\u0161tine. Tehnike O.L.I. metoda su, uglavnom, orijentisane upravo na proceduralno u\u010denje o na\u010dinima funkcionisanja razvijenih bazi\u010dnih sposobnosti za obradu emocija.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Metakognitivno u\u010denje \u2013 znanje i bazi\u010dne emocionalne sposobnosti<\/h2>\n\n\n\n<p>Metakognitivno znanje je znanje o kognitivnim procesima uop\u0161te, kao i svesnost i razumevanje kognitivnih procesa. U njega spada i strate\u0161ko znanje (znanje o strategijama koje se mogu koristiti za re\u0161avanje odre\u0111enih zadataka), znanje o zadacima i kontekstu, kondicionalno znanje (koji je tip zadatka koji treba da re\u0161imo, u kom kontekstu su primenljive strategije za re\u0161avanje takvog zadatka, pod kojim uslovima, koja su ograni\u010denja) i samospoznaja (kakav je moj specifi\u010dni na\u010din na koji u\u010dim, suo\u010davam se sa problemima, re\u0161avam ih\u2026). Sas (1978) je, u \u201eEtici psihoanalize\u201c, naglasio tu metakognitivnu dimenziju u\u010denja u psihoterapijskom odnosu.<\/p>\n\n\n\n<p>Govore\u0107i o psihoanalizi kao obrazovanju Sas je naveo<strong>&nbsp;tri vrste u\u010denja i tri tipa obrazovnih situacija<\/strong>&nbsp;na kojima se ona zasnivaju:<\/p>\n\n\n\n<p>1)&nbsp;<strong>Protoobrazovanje<\/strong>&nbsp;\u2013 njegove odlike su da je a)&nbsp;<strong>u\u010denje ograni\u010deno na jednu posebnu stvar, b) u\u010denik ne raspola\u017ee uspe\u0161nim sredstvima za proveravanje ta\u010dnosti uputstva koje je dobio.<\/strong>&nbsp;Tipi\u010dan primer je davanje i primanje saveta. Ako smo, na primer, u nepoznatom gradu i pitamo za neku ulicu, dobi\u0107emo savet kako da stignemo tamo, \u010diju ta\u010dnost utvr\u0111ujemo tek kada to uradimo.&nbsp;<strong>U terapiji je takva vrsta u\u010denja direktivno savetovanje koje se zasniva na sugestiji.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>2) Druga vrsta situacije je&nbsp;<strong>obrazovanje<\/strong>&nbsp;\u2013 metod u\u010denja postaje slo\u017eeniji kad nastavnik podu\u010dava, a u\u010denik u\u010di ne\u0161to vi\u0161e od saveta. I<strong>z dobijenih informacija u\u010denik sam mo\u017ee da izvu\u010de savet.<\/strong>&nbsp;Tu vrstu saveta Sas naziva&nbsp;<strong>\u201emetasavetom\u201c<\/strong>. Na primer, ako putujemo i potreban nam je matasavet, onda uzmemo mapu, ako u\u010dimo strani jezik \u2013 re\u010dnik\u2026 Odlike ovakvog u\u010denja su: a)&nbsp;<strong>nije ograni\u010deno na neko posebno pitanje ili predmet<\/strong>&nbsp;jer, ako ume da se koristi metasavetom ( npr. mapom ili re\u010dnikom ), u\u010denik \u0107e mo\u0107i da nau\u010di mnoge stvari koje pripadaju istoj logi\u010dkoj klasi. b) U\u010denik&nbsp;<strong>mo\u017ee vi\u0161e da proceni ta\u010dnost ste\u010denog obave\u0161tenja nego u situaciji protoobrazovanja<\/strong>. Ovde spada ve\u0107ina poznatih obrazovnih situacija.&nbsp;<strong>U terapiji osoba u\u010di o svojim nepriznatim ose\u0107anjima i sklonostima, iz analize otpora i prenosa shvata inventar svojih osnovnih interpersonalnih strategija pona\u0161anja, njihovo poreklo, ciljeve i sl<\/strong>. I, na osnovu toga, mo\u017ee da izvu\u010de \u201emetasavet\u201c. Dobija svoju \u201emapu\u201c, i ako nau\u010di da se njome slu\u017ei, osloba\u0111a se potrebe za stalnim tra\u017eenjem saveta.<\/p>\n\n\n\n<p>3)&nbsp;<strong>Metaobrazovanje<\/strong>&nbsp;\u2013 je na vrhu hijerarhije obrazovnih situacija. Odlike ovog tipa obrazovanja su: a) U\u010denje nije ograni\u010deno ne jednu jedinu klasu predmeta.&nbsp;<strong>To je u\u010denje o tome kako se u\u010di<\/strong>. Metanastavnik&nbsp;<strong>podu\u010dava u\u010denika kako je ne\u0161to nau\u010dio i kakve li\u010dne i dru\u0161tvene posledice proisti\u010du iz tog stila u\u010denja.<\/strong>&nbsp;b) Po\u0161to cilj metaobrazovanja nije u tome da pru\u017ei fakti\u010dka obave\u0161tavanja, istinitost ili la\u017enost onoga \u0161to nastavnik saop\u0161tava nije od zna\u010daja. Nastavnikov zadatak je da pomogne u\u010deniku da prema sebi stekne meta obrazovnu perspektivu. Ovde nastavnik nudi sistem za organizovanje znanja i podsti\u010de u\u010denika da se koristi autonomnijim i kriti\u010dkim metodom u\u010denja.&nbsp;<strong>U terapiji se meta obrazovanje podsti\u010de analizom same analiti\u010dke situacije, samog metoda sticanja znanja, \u0161to postaje oru\u0111e u rukama analizanta za suo\u010davanje sa \u017eivotom.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Mogli bismo re\u0107i da, kroz metakognitivno u\u010denje, klijent postaje ekspert, preuzima od terapeuta njegove funkcije, \u010dime prestaje vezanost koja je zasnovana na nedostatku funkcija. Preuzimanje funkcija, \u201eunutra\u0161njih radnih modela\u201c je, kako nam je to sugerisao Fonagy (2001, 2002, 2003) osnova sigurnog afektivnog vezivanja i sposobnosti za separaciju i individuaciju.<\/p>\n\n\n\n<p>Ne bismo mogli govoriti o nekim posebnim tehnikama vezanim za metakognitivno u\u010denje, ve\u0107 pre o op\u0161tem stavu, sklonosti i sposobnosti terapeuta da prenosi svoj proces mi\u0161ljenja, da ga jasno pokazuje i artikuli\u0161e, da u\u010di klijenta kako da prepoznaje i nadzire sopstvene mentalne procese, procese u\u010denja o sebi. Svaka aktivnost u procesu psihoterapije, tehnika, intervencija\u2026pru\u017ea mogu\u0107nost da se objasni klijentu kako smo do toga do\u0161li, za\u0161to smo to uradili, za\u0161to ba\u0161 tada, u toj situaciji\u2026za podsticanje metakognitivnog u\u010denja.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\"><a><\/a>Uverenja, stavovi, uvidi\u2026i bazi\u010dne emocionalne sposobnosti<\/h1>\n\n\n\n<p>U kognitivisti\u010dkim i kognitivno bihejvioralnim pravcima naglasak se stavlja na rad sa iracionalnim uverenjima klijenata. Osnovni model promene vidi se kroz promenu iracionalnih uverenja. ABC model R.E.B.T.a ka\u017ee: aktiviraju\u0107i doga\u0111aji ne izazivaju posledice (emocije), ve\u0107 na\u010dini na koji ih tuma\u010dimo \u2013 iracionalna uverenja koja uti\u010du na na\u0161e tuma\u010denje doga\u0111aja. Ako se promene uverenja, promeni\u0107e se posledice, to jest disfunkcionalne emocije. Smatramo da je uverenje da su iracionalna uverenja krajnji uzrok iracionalnih pona\u0161anja tako\u0111e iracionalno uverenje, kao i ideja da \u0107e promene iracionalnih uverenja u racionalna dovesti do promena u funkcionisanju klijenta. Ovaj model ima jednu ozbiljnu \u201crupu\u201d. Naime, iracionalna uverenja su, tako\u0111e, posledice ispod kojih, u lancu kauzalnosti, stoje defekti u bazi\u010dnim sposobnostima za obradu emocija. Ona su \u201cslika na ekranu\u201d koju daje neispravan softver. Bez promene u funkcionisanju bazi\u010dnih emocionalnih sposobnosti ne\u0107e do\u0107i do stvarnih promena u funkcionisanju klijenta, \u010dak i ako promeni iracionalna uverenja u racionalna. Ona \u0107e biti samo \u201cgeneral bez vojske\u201d, ne\u0107e su\u0161tinski uticati na do\u017eivljaj osobe. Promena nije tako jednostavna stvar kako \u010desto sugeri\u0161u neki R.E.B.T. terapeuti. Naravno, kao \u0161to smo ranije pokazali, brojne R.E.B.T. tehnike mogu biti korisne u razvoju nekih bazi\u010dnih sposobnosti. Ono \u0161to je korisno su mogu\u0107nosti koje nude za proceduralno u\u010denje, uve\u017ebavanje sposobnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Disputacija (osporavanje) iracionalnih uverenja je samo jedna od karika u lancu promene, ona karika koja uti\u010de na povr\u0161niji nivo \u2013 na intelekt. Da bi bio bli\u017ei istini o na\u010dinu funkcionisanja \u010doveka, onako kako je mi vidimo, ABC model bismo izmenili dodavanjem klju\u010dne karike \u2013 rada bazi\u010dnih emocionalnih sposobnosti. Iako ne bi izgledao \u201celegantno\u201d kao ABC model promene u tri koraka (ta tendencija da se unificira terapijski proces, da se odredi neka standardizovana procedura, mo\u017eda je dobra za istra\u017eiva\u010de, psihometri\u010dare, ali je smatramo destruktivnom po sam proces psihoterapije, koju vidimo kao fleksibilan proces koji se modifikuje sa svakim klijentom), na\u0161a \u201cformula\u201d bi izgledala ovako: ABECBC (i ovde su skra\u0107enice od engleskih re\u010di) A-aktiviraju\u0107i doga\u0111aj, BEC-bazi\u010dne emotivne kompetencije (obrada primarnih emotivnih reakcija koje se javljaju kao direktan odgovor na doga\u0111aj), B-uverenje (believes) i C \u2013 konsekvence, sekundarne emotivne reakcije.<\/p>\n\n\n\n<p>Afekt mo\u017ee biti produkt kognitivne aktivnosti i, kao takav, zavisan od misli, kako to tvrde R.E.B.T. teoreti\u010dari. Promenom uverenja, tuma\u010denja doga\u0111aja, mogu se menjati i posledice \u2013 emocije. To je ta\u010dno, ali delimi\u010dno. Emocije nisu samo reakcije na kogniciju. One su kognicija koja je postojala i pre uverenja, koja ima i svoju nezavisnu istinu. Afekti imaju sopstvenu, neposrednu evaluaciju stvarnosti, li\u010dnog zna\u010denja situacije u kojoj se nalazimo. Mo\u017eemo re\u0107i da su afekti kognitivni sami po sebi (sli\u010dno zna\u010denje ima i termin \u201cmudrost tela\u201d, kognitivna dimenzija telesnih reakcija). Afekti su kognitivni u \u0161irem smislu zna\u010denja re\u010di kognicija. Oni imaju kognitivnu dimenziju koja se odnosi na \u010dinjenicu da emocije predstavljaju oblik povezanosti sa svetom i da su nosioci li\u010dnog zna\u010denja. Tako, emocionalno relevantna zna\u010denja mogu biti okinuta podra\u017eajima \u010dije intelektualno dekodiranje jo\u0161 nije dostignuto (ili nije artikulisano). Emocije mogu evaluirati stvarnost pre intelekta. Tako\u0111e, sada je ve\u0107 poznato da afekti imaju sopstvene reprezentacije (mentalno predstavljanje)(Stein, 1991) u obliku nediskurzivnih simbola ili prezentacija (predstave kroz pokrete). Afekti su nosioci znanja koje je druga\u010dije od na\u0161eg intelektualnog znanja, i koje te\u017eimo da artikuli\u0161emo, pove\u017eemo sa na\u0161om \u201csekundardnom kognicijom\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Iskrivljena uverenja su posledica neadekvatne obrade emotivnih informacija. Njihova funkcija je da podr\u017ee odbrambene mehanizme i kontrave\u0161tine koje su razvijene umesto zrelih sposobnosti, da realnost iskrive kako bi se uskladila sa subjektivnim do\u017eivljajima i potrebama. I u socijalnoj psihologiji mo\u017eemo na\u0107i brojne potvrde ovakvog shvatanja kod autora koji se bave stavovima i otporno\u0161\u0107u na menjanje stavova, posebno predrasuda (McGuire, 1964, 1989). Kao nej\u010de\u0161\u0107i faktori koji uti\u010du na otpornost prema menjanju stavova (Rot, 2003) navode se faktori vezani za funkciju koju stavovi imaju: instrumentalnost (osoba ima neku korist od svog stava) i odbrambena funkcija stava (stavovi su u slu\u017ebi mehanizama odbrane od anksioznosti). Pa se navodi da je promena stava mogu\u0107a (kod odbrambenih stavova) kad se promeni ose\u0107anje ugro\u017eenosti. I ovde mo\u017eemo videti ideju da promena u emotivnom domenu dovodi do promene u kognitivnom domenu \u2013 da emotivna promena prethodi uvidu, a ne uvid promeni. Kognitivna, emotivna i konativna komponenta stava, ka\u017eu socijalni psiholozi, \u010desto nisu u korelaciji, i to \u0161ta neko misli o odre\u0111enom socijalnom objektu (kognitivna komponenta) nije pouzdan prediktor njegovog pona\u0161anja (konativna komponenta). Me\u0111utim, intenzivna afektivna komponenta je u ve\u0107oj meri povezana sa spremno\u0161\u0107u osobe da ne\u0161to preduzme (pozitivno ili negativno) u odnosu na objekt stava.<\/p>\n\n\n\n<p>Nije samo R.E.B.T. model promene pod \u201csumnjom\u201d, ve\u0107 i psihoanaliti\u010dki. Da li uvid prethodi promeni ili promena prethodi uvidu? Frojdov model je jasan \u2013 prevo\u0111enje nesvesnog u svesno dovodi do promene. Me\u0111utim, \u010desto mo\u017eemo \u010duti preporuke psihoanaliti\u010dkih \u201cmetodologa\u201d, onih koji se bave prou\u010davanjem psihoanaliti\u010dke tehnike, o tome kada i kako treba davati interpretacije. Interpretacija, ka\u017eu, treba da bude \u201cuvremenjena\u201d, klijent treba da bude spreman za interpretaciju da bi je prihvatio. \u0160ta to zna\u010di? Klijent koji je bio nespreman, pa je postao spreman za interpretaciju, ve\u0107 se promenio. Njegova spremnost je promena, a prihvatanje interpretacija ili uvid do kojega je do\u0161ao sam klijent su posledice, ishod promene. Naravno, i sam uvid mo\u017ee da pokre\u0107e nove promene. Analiti\u010dari govore i o tome da jedan uvid ne \u010dini promenu, da se on mora \u201cprora\u0111ivati\u201d, primenjivati u raznim situacijama, da se efektivnost uvida mo\u017ee izgubiti (kao da ga klijent zaboravi, ili umanji zna\u010daj nekog svog uvida). Kao da neki uvid, koji je \u201cprobio\u201d u odre\u0111enom trenutku, nema \u201cza \u0161ta da se zaka\u010di\u201d, nema sposobnosti koja bi ga integrisala u celinu li\u010dnosti i dr\u017eala konstantnim (tek onda postaje \u201cprincip funkcionisanja\u201d, \u201cunutra\u0161nji radni model\u201d). Izolovani i neintegrisani uvidi koji se ne odr\u017eavaju u vremenu ne dovode do trajnijih promena. Njima je potrebna \u201cradna snaga\u201d, vredne \u201cradi\u0161e\u201d, bazi\u010dne emocionalne sposobnosti, koje \u0107e neprekidno obavljati svoje radne zadatke: balansirati sna\u017ene emocije da bi moglo do\u0107i do uvida (neutralizacija, mentalizacija. \u201cGvo\u017e\u0111e se kuje dok je hladno\u201d) integrisati uvid u celinu li\u010dnosti (celovitost objekta), odr\u017eavati njegovo zna\u010denje, va\u017enost za osobu (konstantnost objekta), koristiti uvid za bolje podno\u0161enje frustracija (tolerancija na frustraciju), usmeravati osobu da donosi odluke u skladu sa uvidom, da preduzme odgovornosti (tolerancija na ambivalenciju), obezbediti energiju za sporovo\u0111enje odluka koje su posledica uvida (volja), pokrenuti pona\u0161anja koja proisti\u010du iz uvida (inicijativa). Ako bilo koji od \u201czaposlenih\u201d u ovom lancu zaka\u017ee, ne\u0107e do\u0107i do potpune promene.<\/p>\n\n\n\n<p>Videli smo da je, u razvoju bazi\u010dnih emocionalnih sposobnosti, od klju\u010dnog zna\u010daja proceduralno u\u010denje, u\u010denje koje se odvija kroz&nbsp;<strong>kontakt<\/strong>&nbsp;sa psihoterapeutom, kroz \u201emomente susreta (Stern, 1998) i sticanje \u201einplicitnih relacionih znanja\u201c, modela za \u201ekako biti zajedno sa drugim\u201c. Kao \u0161to je interpretacija terapeutski dogadjaj koji preuredjuje klijentovo svesno deklarativno znanje, \u201emomenti susreta\u201c su trenuci koji preuredjuju implicitno relaciono znanje, kako kod klijenta, tako i kod analiti\u010dara.&nbsp;Upravo u tom smislu ovaj \u201emomenat\u201c dobija na zna\u010daju kao bazi\u010dna jedinica subjektivne promene u domenu \u201eimplicitnog relacionog znanja\u201c. Kada do\u0111e do promene u interpersonalnom okru\u017eenju, upravo je \u201emomenat susreta\u201c ono \u0161to je do toga dovelo. Ova \u0107e se promena osetiti, dok \u0107e izmenjeno okru\u017eenje tada delovati kao novi efektivni kontekst u kojem se kasnije mentalne aktivnosti de\u0161avaju i oblikuju, i time povratno reorganizovati do\u017eivljaj pro\u0161lih doga\u0111aja.<\/p>\n\n\n\n<p>Kroz kontakt se \u201epreuzimaju funkcije\u201c \u2026(Fonagu, P. 2001, 2002, 2003), stvaraju se, implicitno, \u201eunutra\u0161nji radni modeli\u201c koji se skladi\u0161te u proceduralnoj memoriji. Usvajanje terapeutovih unutra\u0161njih radnih modela od strane klijenta direktno je povezano sa razvojem refleksivne funkcije, odnosno mentalizacije, i spremno\u0161\u0107u na uvide i prihvatanje interpretacija.<\/p>\n\n\n\n<p>Za\u0161to nagla\u0161avamo pitanje \u0161ta je prvo, \u201ekoko\u0161ka ili jaje\u201c, uvid ili promena? \u017delimo da ponovo naglasimo da psihoterapija nije zanat i da tehnike (iako smo naveli veliki broj terapijskih tehnika) ne mogu zameniti\u00a0<strong>kontakt<\/strong>, proceduralno i metakognitivno u\u010denje koje se odvija kroz kontakt izme\u0111u terapeuta i klijenta. Tek promene koje se de\u0161avaju kroz kontakt pripremaju teren za tehnike, uvide, kognitivna razumevanja problema\u2026Za\u0161to je, uop\u0161te, potrebno da to nagla\u0161avamo? Zato \u0161to postoji tendencija u savremenim psihoterapijskim pristupima da se psihoterapijski proces \u201estandardizuje\u201c, da se pretvori u odre\u0111enu tehni\u010dku proceduru koja ne zavisi u ve\u0107oj meri od psihoterapeutove sposobnosti za kontakt, u proceduru koju \u201ena isti na\u010din mogu da ponove nezavisni istra\u017eiva\u010di\u201c\u2026kako bi bila nau\u010dna. Smatramo da takve tendencije uni\u0161tavaju samu sr\u017e psihoterapije, sa alibijem da poku\u0161avaju da je na\u010dine nau\u010dnom disciplinom. \u010covek nije \u201estandardizovan\u201c, pa mu se ne mo\u017ee ni pri\u0107i standardizovanim pristupima. Psihoterapijska \u201etehnokratija\u201c je, prema na\u0161em uverenju, destruktivan pokret, \u201evirus\u201c u organizmu psihoterapije, zaraza preneta iz akademske psihologije, testocentri\u010dne psihologije, \u201eprave, objektivne nauke\u201c. Imunitet psihoterapijskog tela je oslabljen potrebom za dodvoravanjem \u201enauci\u201c, dokazivanjem efikasnosti kroz \u201estandardizovano merenje\u201c, potrebom za skra\u0107ivanjem terapijskog postupka kako bi bio ekonomski isplatljiviji, najpo\u017eeljniji na \u201etr\u017ei\u0161tu\u201c\u2026<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>IZVOD IZ KNJIGE \u201eSPOSOBNOST ZA LJUBAV I RAD I OLI INTEGRATIVNA PSIHODINAMSKA PSIHOTERAPIJA.<\/p>\n\n\n\n<p>Neboj\u0161a Jovanovi\u0107, Beoknjiga 2013.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">Literatura:<\/h1>\n\n\n\n<p><strong>Abelson, R, P., &amp;Rosenberg, M, J.<\/strong>, (1958)&nbsp;<em>Symbolic psychologic: A model of attitudinal cognition<\/em>, Behavioral Science, 3, 1 \u2013 13<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Abraham, K.<\/strong>&nbsp;(1922).<em>&nbsp;Manifestations of the Female Castration Complex<\/em>, 1. Int. J. Psycho-Anal., 3:1-29<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Abraham, K<\/strong>. (1925).&nbsp;<em>Psychoanalytical notes on Coue\u2019s system of self mastery.<\/em>&nbsp;In Clinical&nbsp;Papers and Essys on Psycho-Analysis. 36.327. London: Hogart Press, 1955.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Abraham, K.&nbsp;<\/strong>(1927).<em>A short history of the development of the libido<\/em><strong>.&nbsp;<\/strong>In Selected papers of Karl Abraham (Douglas Bryan and Alix Strachey, Trans.). London: Hogarth Press. (Originalni rad je publikovan 1924)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Abrams, S.<\/strong>&nbsp;1978&nbsp;<em>The teaching and learning of psychoanalytic developmental psychology<\/em>, J. Am. Psychoanal. Assoc. 26:387-406<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Adler, G.<\/strong>&nbsp;(1985).&nbsp;<em>Borderline psychopathology and its treatment<\/em>. Northvale, NJ: Jason Aronson.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Adler, G<\/strong>. 1981&nbsp;<em>The borderline-narcissistic personality disorders continuum<\/em>&nbsp;Amer. J. Psychiatry 138 46-50<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>&nbsp;(1992).&nbsp;<em>Tethers, orbits, and invisible fences: clinical, developmental, sociocultural, and technical aspects of optimal distance.<\/em>&nbsp;In When the Body Speaks: Psychological Meanings in Kinetic Clues, ed. S. Kramer &amp; S. Akhtar. Northvale, NJ:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>&nbsp;(1994). Object Constancy and Adult Psychopathology.&nbsp;<em>Int. J. Psycho-Anal.<\/em>, 75:441-455<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>&nbsp;(2002).&nbsp;<em>Forgiveness<\/em>.&nbsp;Psychoanal Q., 71:175-212<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>&nbsp;1987.&nbsp;<em>Schizoid personality disorder<\/em>, Amer. J. Psychother. 41 499-518<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>&nbsp;1989&nbsp;<em>Narcissistic personality disorder<\/em>, Psychiatric Clinics of North America 12 505-529<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>&nbsp;1990a.&nbsp;<em>Concept of interpersonal distance in borderline personality disorder<\/em>&nbsp;(letter to editor) Amer. J. Psychother<em>.<\/em>&nbsp;147 2<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>&nbsp;1990b&nbsp;<em>Paranoid personality disorder,&nbsp;<\/em>Amer. J. Psychother. 44 5-25<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>&nbsp;1992b&nbsp;<em>Broken Structures: Severe Personality Disorders and Their Treatment<\/em>, Northvale, NJ: Jason Aronson.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Akhtar, S.<\/strong>, &amp;&nbsp;<strong>Byrne, J. P.<\/strong>&nbsp;1983&nbsp;<em>The concept of splitting and its clinical relevance<\/em>, Amer. J. Psychiatry 140 1013-1016<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Alpert, A.<\/strong>&nbsp;(1949).&nbsp;<em>Sublimation and Sexualization\u2014A Case Report<\/em>. Psychoanal. St. Child, 4:271-278<\/p>\n\n\n\n<p><strong>American Academy of Pediatric<\/strong>, 2008.&nbsp;<em>Bright Futures Guidelines for Health Supervision of Infants, Children, and Adolescents\u2014Third Edition,&nbsp;<\/em>Edited by Joseph F. Hagan Jr. MD, FAAP; Judith S. Shaw, RN, MPH, EdD; and Paula Duncan, MD, FAAP<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Anderson, L. &amp; Krathwohl, D. A<\/strong>. (2001)&nbsp;<em>Taxonomy for Learning, Teaching and Assessing: A Revision of Bloom\u2019s Taxonomy of Educational Objectives,<\/em>&nbsp;New York: Longman<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Arlow, J.<\/strong>&nbsp;<em>Fantasy systems in twins<\/em>.&nbsp;Psychoanal Q.&nbsp;1960 Apr;29:175\u2013199.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Assagioli, R<\/strong>. (1973.)&nbsp;<em>The Act of Will<\/em>. New York: Viking Press,<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Auchincloss, E.L. and Weiss, R.W.<\/strong>&nbsp;(1992).&nbsp;<em>Paranoid Character and the Intolerance of Indifference.<\/em>&nbsp;J. Amer. Psychoanal. Assn<em>.<\/em>, 40:1013-1037<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Balint, M.<\/strong>&nbsp;1948.&nbsp;<em>On genital love In: Primary Love and Psychoanalytic Technique<\/em>, New York: Tavistock, pp. 109-120 1959<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Balint, A. (1949).&nbsp;<\/strong><em>Love for the mother and mother love,<\/em>&nbsp;Int. J. Psychoanal. 30:250-258<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bandler, R. and Grinder, J.<\/strong>&nbsp;(1979).&nbsp;<em>Frogs into Princes:<\/em>&nbsp;<em>Neuro Lingustic Programming: Introduction to Neurolinguistic Programming.<\/em>&nbsp;Real People Press, Boulder.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bartlett, F.<\/strong>&nbsp;1973.&nbsp;<em>Significance of Patient\u2019s Work in the Therapeutic Process<\/em>. Contemp. Psychoanal., 9:405-416.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Beck, A.; Rush, J.; Shaw, B.; Emery, G.<\/strong>&nbsp;(1979).&nbsp;<em>Cognitive Therapy of Depression<\/em>. New York: The Guilford Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Beck, A.T<\/strong>.,(1975)&nbsp;<em>Cognitive Therapy and the Emotional Disorders<\/em>. Intl Universities Press<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Becker, E.<\/strong>&nbsp;, 1973,&nbsp;<em>Denial of Deth,&nbsp;<\/em>Free Press, New York<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Beebe, B. &amp; Lachmann, F.&nbsp;<\/strong>(1988).&nbsp;<em>The contribution of mother-infant mutual influence to the origins of self and object representations.<\/em>&nbsp;Psychoanal. Psychol., 5: 305-337<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bergmann, M. S<\/strong>. (1971).&nbsp;<em>Psychoanalytic observations on the capacity to love<\/em>. In J. B. Mcdevitt &amp; C. F. Settlage, eds., Separation-individuation: Essays in honor of Margaret Mahler. Madison, CT: International Universities Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bergmann, M. S.<\/strong>&nbsp;(1980).&nbsp;<em>On the intrapsychic function of falling in love.<\/em>&nbsp;Psychoanal. Q., 49: 56-77<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bergmann, M.S.<\/strong>&nbsp;(1982).&nbsp;<em>Platonic Love, Transference Love, and Love in Real Life<\/em>. J. Amer. Psychoanal. Assn., 30:87-111<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bergmann, M.&nbsp;<\/strong>(1987).&nbsp;<em>The Anatomy of Loving. The Story of Man\u2019s Quest to Know What Love is<\/em>. New York: Columbia University Press,<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bergmann, M.<\/strong>&nbsp;(1988).&nbsp;<em>Freud\u2019s three theories of love in the light of later development.<\/em>&nbsp;Journal of the American Psychoanalytic Association,, 36:653-672.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bergmann, M.<\/strong>&nbsp;(2001)&nbsp;<em>Finding an object<\/em>. Mod. Psychoanal., 26: 3-13.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Berliner, B.&nbsp;<\/strong>(1958).&nbsp;<em>The role of object relations in moral masochism.<\/em>&nbsp;Psychoanal. Q., 27:38-56<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bernard, M. E.<\/strong>&nbsp;(1991)&nbsp;<em>Staying Rational in an Irrational World, Albert Ellis and Rational Emotive Therapy<\/em>, New York: NY, Carol Communications, Inc<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Berne, E. (1964)&nbsp;<\/strong><em>Games people play.&nbsp;<\/em>New York: Grove Press<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Berne, E.<\/strong>&nbsp;(1976).&nbsp;<em>Classification of positions.<\/em>&nbsp;Transactional Analysis Bulletin Selected Articles from Volumes 1 through 9,3. San Francisco: TA Press. (Original work published 1962)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bettelheim, B.<\/strong>&nbsp;1960,<em>&nbsp;The Informed Heart<\/em>, New York: Free Press of Glencoe<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bion, W.<\/strong>&nbsp;(1957).&nbsp;<em>Differentiation of the psychotic from the non-psychotic personalities<\/em>.&nbsp;Int. J. Psycho-Anal., 38:266-275.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bion, W.<\/strong>&nbsp;1967&nbsp;<em>Second Thoughts<\/em>, New York: Jason Aronson.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bion, W. R<\/strong>. (1962).&nbsp;<em>Learning from Experience<\/em>. London: Marsefield<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bishop, S.&nbsp;<\/strong>(2010)&nbsp;<em>Develop your Assertiveness<\/em>, Second Edition, Kogan Page, London<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bleuler, E.&nbsp;<\/strong>(1952),&nbsp;<em>Dementia praecox<\/em>&nbsp;(Joseph Zinkin, Trans). New York: International Universities Press. (Originalni rad je publikovan 1911)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Blos, P.<\/strong>&nbsp;1967.&nbsp;<em>The second individuation process of adolescence<\/em>, Psychoanal. Study Child 22:162-186<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Blum, H. P.<\/strong>&nbsp;1981.&nbsp;<em>Object inconstancy and paranoid conspiracy<\/em>, J. Am. Psychoanal. Assoc. 29:789-813<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bollas, C.<\/strong>&nbsp;(1987).&nbsp;<em>The Shadow of the Object: Psychoanalysis of the Unthought Known<\/em>. New York: Columbia Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bloom B. S.<\/strong>&nbsp;1956.&nbsp;<em>Taxonomy of Educational Objectives<\/em>,<em>&nbsp;Handbook I<\/em><em>: The Cognitive Domain.<\/em>&nbsp;New York: David McKay Co Inc.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bond, M. D., Gardner, S.T. Christian, J. &amp; Sigal, J.J.<\/strong>&nbsp;(1983).&nbsp;<em>Empirical study of self-defese styles.<\/em>&nbsp;Archives of General Psychiatry, 40, 333-338<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bowlby, J.<\/strong>&nbsp;(1973).&nbsp;<em>Attachment and Loss.<\/em>&nbsp;Vol. II Separation. New York: Basic Books<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bowlby, J. 1969&nbsp;<\/strong><em>Attachment and Loss&nbsp;<\/em>Vol. 1 New York: Basic Books.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bowlby, J.<\/strong>&nbsp;1980&nbsp;<em>Attachment and Loss<\/em>&nbsp;Volume 3 New York: Basic Books.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Brenner, C.&nbsp;<\/strong>1982.&nbsp;<em>The Mind in Conflict.<\/em>&nbsp;New York: International Universities Press<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Breuer, J., i Freud, S.,<\/strong>&nbsp;1895,&nbsp;<em>Studies in Hysteria<\/em>&nbsp;, New York: Nervous and Mental Disease Monographs, 1947<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Buber, M.&nbsp;<\/strong>(&nbsp;1977)&nbsp;<em>Ja i Ti.&nbsp;<\/em>Beograd. Vuk Karad\u017ei\u0107<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Burngam, D. L., Gladstone, A. E. &amp; Gibson, R. W.&nbsp;<\/strong>1969.&nbsp;<em>Schizophrenia and the Need-Fear Dilemma<\/em>, New York: Int. Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Capponi, A.<\/strong>&nbsp;(1979).&nbsp;<em>Origins and evolution of the borderline patient.<\/em>&nbsp;In J. LeBoit &amp; A.&nbsp;<strong>Capponi<\/strong>&nbsp;(Eds.),(1986) Advances in psychotherapy of the borderline patient (pp. 63-147). New York: Jason Aronson, Chasseguet-Smirgel<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cassidy, J., &amp; Berlin, L. J.&nbsp;<\/strong>(1994).&nbsp;<em>The insecure\/ ambivalent pattern of attachment: Theory and research.<\/em>&nbsp;Child Development, 65, 971-991.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Czander, W.&nbsp;<\/strong>1993.&nbsp;<em>The psychodynamics of work and organizations : theory and application<\/em>. Guilford Press, New York<\/p>\n\n\n\n<p>C<strong>hasseguet-Smirgel, J. (1964).&nbsp;<\/strong><em>Female Sexuality. New Psychoanalytic Views<\/em>. London: Karnac Books.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cohen, C. P., &amp; Sherwood, V. R.<\/strong>&nbsp;(1991).&nbsp;<em>Becoming a constant object in psychotherapy with the borderline patient.<\/em>&nbsp;Northvale, NJ: Jason Aronson.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>David, D., &amp; Szentagotai, A.<\/strong>&nbsp;(2006).&nbsp;<em>Cognitions in Cognitive- behavioral psychotherapies; toward an integrative model<\/em>, Clinical psychology review 26, pp: 284-298, www. Sciencedirect.com<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Davis, H. B.<\/strong>&nbsp;(1988).&nbsp;<em>The self and loving.<\/em>&nbsp;In J. F. Lasky &amp; H. W. Silverman (Eds.). Love: Psychoanalytic perspectives (pp. 159-172). New York: New York University Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Deutsch, H.&nbsp;<\/strong>(1942).&nbsp;<em>Some forms of emotional disturbance and their relationship to schizophrenia.<\/em>&nbsp;Psychoanal. Q., 11:301-321.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Dryden, W, &amp; Branch, R<\/strong>. (2008).&nbsp;<em>The Fundamentals of Rational Emotive Behaviour Therapy<\/em>, A Training Handbook, Second Edition, John Willey &amp; Sons Ltd, West Sussex, England<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Dryden, W, &amp; Gordon, J<\/strong>&nbsp;(1990)&nbsp;<em>Think Your Way to Happiness<\/em>, Sheldon Press, London<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ehrenberg, D. B.<\/strong>&nbsp;(1975).&nbsp;<em>The quest for intimate relatedness.<\/em>&nbsp;Contemp. Psychoanal., 11, 320-331.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ellis, A &amp; Knaus, W, J&nbsp;<\/strong>(1979).&nbsp;<em>Overcoming Procrastination<\/em>, NY: New York, New American Library<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ellis, A, &amp; Harper, R, A.<\/strong>&nbsp;(1975).&nbsp;<em>A New Guide to Rational Living<\/em>, Wilshire Book Company<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ellis, A.&nbsp;<\/strong>(2002)<em>&nbsp;Overcoming Resistance: A Rational Emotive Behavior Therapy Integrated Approach<\/em>, 2nd ed. NY: Springer Publishing<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Erikson, E. H.<\/strong>&nbsp;(1963).&nbsp;<em>Childhood and society<\/em>. New York: Norton.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Eriksson, E.<\/strong>&nbsp;(1982).&nbsp;<em>The Life Cycle Completed<\/em><em>,<\/em>&nbsp;W.W. Norton and Company, New York<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Erikson, E.&nbsp;<\/strong>(1985)&nbsp;<em>Identitet i \u017eivotni ciklus,&nbsp;<\/em>Beograd, Zavod za ud\u017ebenike i nastavna sredstva,<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Escoll, P. J.<\/strong>&nbsp;1992.&nbsp;<em>Vicissitudes of optimal distance through the life cycle<\/em>, In When the Body Speaks: Psychological Meanings in Kinetic Clues ed. S. Kramer. &amp; S. Akhtar. Northvale, NJ: Jason Aronson, pp. 59-87<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fairbairn, W. R. D. (<\/strong>1941).&nbsp;<em>A revised psychopathology of the psychoses and psychoneuroses<\/em>&nbsp;Int. J. Psychoanal. 22:250-279<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fairbairn, W. R. D.<\/strong>&nbsp;(1952).&nbsp;<em>Psychoanalytic Studies of the Personality<\/em>, London: Tavistock<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fenichel, O.&nbsp;<\/strong>(1938).&nbsp;<em>Problems of Psychoanalytic Technique<\/em>, The Psycho Analytic Quaterly, Inc.N.Y. , str. 6.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fenichel, O.<\/strong>&nbsp;(1945).&nbsp;<em>The Psychoanalytic Theory of Neurosis<\/em>, New York: W. W. Norton and Co.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fenihel, O.&nbsp;<\/strong>(1961),&nbsp;<em>Psihoanaliti\u010dka teorija neuroza,<\/em>&nbsp;Medicinska knjiga, Beograd, str. 186<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ferenczi, S.<\/strong>&nbsp;(1921).&nbsp;<em>The further development of an active therapy in psycho-analysis<\/em>, In Ferenczi, S. 1951 Further Contributions to the Theory and Technique of Psycho-Analysis ed. J. Rickman. London: The Hogarth Press. pp. 198-217<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ferenczi, S.&nbsp;<\/strong>(1926)&nbsp;<em>Further Contribution to the Theory and Technique of Psychoanalysis<\/em>, (Psychoanalysis of Sexual Habits); Institute of Psychanalysis and Hogarth Press, London.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ferenczi, S.<\/strong>&nbsp;(1926a).&nbsp;<em>The problem of acceptance of unpleasant ideas: advances in knowledge of the sense of reality<\/em>, In Further Contributions to the Theory and Technique of Psycho-Analysis New York: Boni and Liveright, 1927 pp. 366-379<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ferenci, S.&nbsp;<\/strong>(1926b),&nbsp;<em>Sunday Neuroses<\/em>, in&nbsp;<em>Further contribution to the theory and technique of psycho-analysis,&nbsp;<\/em>pp174\/177, London, Hogart Press (original work published 1918)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fonagy , P. &amp; Target, M.<\/strong>&nbsp;(1998).&nbsp;<em>Mentalization: A protective factor and a focus of psychotherapy<\/em>.&nbsp;Psychoanalytic Dialogues&nbsp;,&nbsp;8( 1 ), 28 \u2013 95 .<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fonagy , P.<\/strong>&nbsp;(2001).<em>Attachment theory and psychoanalysis<\/em>. New York : Other Press .<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fonagy, P. , Gergely, G. , Jurist, E. L. , &amp; Target, M.<\/strong>&nbsp;(2002).&nbsp;<em>Affect regulation, mentalization, and the development of the self&nbsp;<\/em>. NY : Other Press .<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fonagy , P. , &amp; Target , M.<\/strong>&nbsp;(2002).&nbsp;<em>Early intevention and the development of self-regulation<\/em>&nbsp;.&nbsp;Psychoanalytic Inquiry&nbsp;,&nbsp;22( 3 ), 307 \u2013 335 .<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fonagy , P.<\/strong>&nbsp;(2003) .&nbsp;<em>The development of psychopathology from infancy to adulthood: The mysterious unfolding of disturbance in time&nbsp;<\/em>.&nbsp;Infant Mental Health Journal&nbsp;,&nbsp;24&nbsp;( 3 ), 212 \u2013 239 .<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Frankl, V.&nbsp;<\/strong>( 1987)&nbsp;<em>Ne\u010dujni vapaj za smislom:&nbsp;<\/em>Naprijed, Zagreb,<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, A.,<\/strong>&nbsp;(1946).&nbsp;<em>The ego and the mechanisms of defence<\/em>. New York, International Universities Press, 1966. (Original work published 1936)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.&nbsp;<\/strong>(1905).&nbsp;<em>Three essays on sexuality<\/em>. Standard Edition VII.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.&nbsp;<\/strong>(1908).&nbsp;<em>On sexual theories of children<\/em>. Standard Edition IX<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.&nbsp;<\/strong>(1909d).&nbsp;<em>Notes upon a case of obsessional neurosis.<\/em>&nbsp;<em>SE<\/em>, 10: 151-318.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1910).&nbsp;<em>A special type of object choice made by men<\/em>. Standard Edition.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.&nbsp;<\/strong>(1912).&nbsp;<em>Recommendations to Physicians Practising Psycho-Analysis.&nbsp;<\/em>The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XII (1911-1913): The Case of Schreber, Papers on Technique and Other Works, 109-120<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1912b).&nbsp;<em>On the tendency to degradation in the sphere of love.<\/em>&nbsp;Standard Edition., 11: 178-190.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S. (<\/strong>1912-13\/1953),&nbsp;<em>Totem and taboo<\/em>. Standard Edition., 13:IX.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1914).&nbsp;<em>On narcissism:<\/em>&nbsp;An introduction. Standard Edition., 14: 69-102<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1915).&nbsp;<em>Instincts and their vicissitudes<\/em>, S.E. 14<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1915a) Observations on transference-love S.E. 12<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1917).&nbsp;<em>Mourning and melancholia<\/em>, Standard Edition 14:243-258 London: Hogarth Press, 1957<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1922)&nbsp;<em>Beyond the Pleasure Principle<\/em>&nbsp;Trans. by C. J. M. Hubback. New York: Boni &amp; Liveright<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1923).&nbsp;<em>The Ego and the Id<\/em>. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XIX (1923-1925): The Ego and the Id and Other Works, 1-66<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.&nbsp;<\/strong>(1924).&nbsp;<em>The dissolution of the Oedipus complex<\/em>. Standard Edition IXX<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1926).&nbsp;<em>Inhibitions, Symptoms and Anxiety<\/em>. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XX (1925-1926): An Autobiographical Study, Inhibitions, Symptoms and Anxiety, The Question of Lay Analysis and Other Works, 75-176<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.&nbsp;<\/strong>(1930).&nbsp;<em>Civilization and its Discontents<\/em>, New York: W. W. Norton, 1961<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;1931.&nbsp;<em>Libidinal Types.<\/em>&nbsp;The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XXI (1927-1931): The Future of an Illusion, Civilization and its Discontents, and Other Works, 215-2201931,Libidinal Types )<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>(1933a [1932]).&nbsp;<em>New introductory lectures on psycho-analysis.<\/em>&nbsp;SE, 22: 1-182.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud S.&nbsp;<\/strong>1957,&nbsp;<em>New Introductoru Lecture on P.A.&nbsp;<\/em>Hogart Press. London str.86<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>&nbsp;(1959).&nbsp;<em>On the history of the psycho-analytic movement<\/em>. In E. Jones (Ed.) &amp; J. Riviere (Trans.) Collected Papers (Vol. 1, pp.&nbsp;287\u2013359). New York: Basic Books. (Original work published in 1914.)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Freud, S.<\/strong>, (1963).&nbsp;<em>Psychoanalysis and Faith<\/em>, \u201cThe letters of S. Freud and Oscar Pfister, str. 126. New York, Basic Books<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Frojd, S.&nbsp;<\/strong>(1976).&nbsp;<em>Uvod u psihoanalizu<\/em>, Matica Srpska,. Str. 269<\/p>\n\n\n\n<p><strong>From, E.<\/strong>&nbsp;(1982).&nbsp;<em>Samerhil za i protiv<\/em>, zbornik, Prosveta, Beograd, str. 169 \u2013 182.<\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>From, E.<\/strong><\/em><em>(1990), Ume\u0107e ljubavi<\/em>, Beogradski izdavacko-graficki Zavod, Beograd.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Galdston, R.&nbsp;<\/strong>(1987).&nbsp;<em>The longest pleasure: a psychoanalytic study of hatred.<\/em>&nbsp;Int. J. Psycho-Anal., 68:371-378.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Gediman, H. K.<\/strong>&nbsp;(1985)&nbsp;<em>Imposter, inauthenticity, and feeling fraudulent<\/em>, J. Am. Psychoanal. Assoc. 33:911-936<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Gendlin, E.<\/strong>&nbsp;(1982).&nbsp;<em>Focusing<\/em>, New York: Bantam Books<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Gesell, A. , Francis, I., Louis, B. Ames &amp; Glenna Bullis<\/strong>&nbsp;(1977).&nbsp;<em>The Child from Five to Ten.<\/em>&nbsp;New York: Harper and Row<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Gill, M.&nbsp;<\/strong>(1994).&nbsp;<em>Psychoanalysis in Transition<\/em>. Hillsdale, NJ: Analytic Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Glasser, W.&nbsp;<\/strong>(1965).&nbsp;<em>Reallity therapy,&nbsp;<\/em>New york: Harper &amp; Row,<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Glenn, J.&nbsp;<\/strong>(1991).&nbsp;<em>Transformations in normal and pathological latency In Beyond the Symbiotic Orbit: Advances in Separation-Individuation<\/em>, Theory Essays in Honor of Selma Kramer, M.D. ed. S. Akhtar. &amp; H. Parens. Hillsdale, NJ: The Analytic Press, pp. 171-187<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Goldstein, K.<\/strong>&nbsp;(1948).&nbsp;<em>Language and language disturbances<\/em>. New York: Grune and Stratton)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Gorkin, M.<\/strong>&nbsp;(1984).&nbsp;<em>Narcissistic Personality Disorder and Pathological Mourning.&nbsp;<\/em>Contemp. Psychoanal., 20:400-420<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Greenacre, P.&nbsp;<\/strong>(1956).&nbsp;<em>Re-Evaluation of the Process of Working Through<\/em>, 1. Int. J. Psycho-Anal., 37:439-444<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Greenson, R.<\/strong>&nbsp;(1966).&nbsp;<em>That \u201eImpossible\u201c Profession,<\/em>&nbsp;J. Amer. Psychoanal. Assn., 14:9-27<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Greenson, R.<\/strong>&nbsp;(1967).&nbsp;<em>The Technique and Practice of Psychoanalysis,<\/em>&nbsp;New York: International Universities Press, p. 200)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Greenson, R.&nbsp;<\/strong>(1978)<em>The Technique and Practice of Psycho Analysis<\/em><strong>,&nbsp;<\/strong>Hogarth Press and Inst. Of P. A., London,., str. 101. \u2013 121.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Grunberger, B.&nbsp;<\/strong>(1979).&nbsp;<em>Narcissism.<\/em>&nbsp;New York: Int. Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Gunderson, J. G.<\/strong>&nbsp;(1985).&nbsp;<em>Borderline Personality Disorder<\/em>, Washington, DC: American Psychiatric Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Guntrip, H.&nbsp;<\/strong>(1969).&nbsp;<em>Schizoid phenomena, object relations and the self.<\/em>&nbsp;New York: International Universities Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hammerlie, F. M. &amp; Montgomery, R. L.<\/strong>&nbsp;(1982).&nbsp;<em>Self-perception Theory and Unobstrusively Biased Interactions, A Treatment for Homosexual Anxiety<\/em>, pp: 362-370, Journal of Counselling Psychology<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hartman, D., &amp; Zimberoff, D.<\/strong>&nbsp;(2003).&nbsp;<em>The existential approach in Heart-Centered therapies<\/em>.&nbsp;Journal of&nbsp;Heart-Centered Therapies, 6(1), 3-46.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hartmann , H.<\/strong>&nbsp;(1939).&nbsp;<em>Psycho-Analysis and the concept of mental health<\/em>.&nbsp;International Journal of Psycho-Analysis,&nbsp;20, 308\u2013321<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hartmann, H.<\/strong>&nbsp;(1950a).&nbsp;<em>Psychoanalysis and developmental psychology<\/em>.&nbsp;Psychoanalytic Study of the Child&nbsp;,&nbsp;5&nbsp;, 7 \u2013 17 .<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hartmann, H.&nbsp;<\/strong>(1950).&nbsp;<em>Comments on the psycho-analytic theory of the ego.\u2019<\/em>&nbsp;In: Hartmann 1964&nbsp;Essays on Ego Psychology (London: Hogarth; New York: Int. Univ. Press.)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hartmann, H.<\/strong>&nbsp;(1952).&nbsp;<em>The mutual influences in the development of ego and id&nbsp;<\/em>In: Essays on Ego Psychology New York: International Universities Press, 1964 pp. 155-182<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hartmann, H.<\/strong>&nbsp;(1956)&nbsp;<em>Notes on the reality principle<\/em>&nbsp;In: Essays on Ego Psychology New York: International Universities Press, 1964 pp. 241-267<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hartman, H.<\/strong>&nbsp;(1958).&nbsp;<em>Ego Psychology and the Problem of Adaptation<\/em>&nbsp;, London: Imago<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hartmann, H.<\/strong>&nbsp;(1958a).<em>&nbsp;Comments on the Scientific Aspects of Psychoanalysis<\/em>. Psychoanal. St. Child, 13:127-146.)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hendrick, I.<\/strong>&nbsp;(1936).&nbsp;<em>Ego Development and Certain Character Problems<\/em>&nbsp;Psychoanal<em>. Q.<\/em>&nbsp;V p. 32<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hendrick, I. (<\/strong>1942).&nbsp;<em>Instinct and the ego during infancy<\/em>Psychoanal. Q. 11:33-58<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hendrick, I.<\/strong>&nbsp;(1943).&nbsp;<em>Work and the Pleasure Principle.<\/em>&nbsp;Psychoanal. Q., 12:311-329)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Herman, J.<\/strong>&nbsp;(1992).&nbsp;<em>Trauma and Recovery<\/em>. New York: Basic Books.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Horney, K.<\/strong>&nbsp;(1947).&nbsp;<em>Inhibitions in Work<\/em>. Am. J. Psychoanal., 7:18-25.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Horney, K.&nbsp;<\/strong>1950&nbsp;<em>Neurotic Disturbances in Work.<\/em>&nbsp;Amer. J. Psa. X pp. 80-82)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ikonen, P.&nbsp;<\/strong>(1998).&nbsp;<em>On phallic defense<\/em>. Scand. Psychoanal. Rev., 21:136-150<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Miguel Hoffmann, J., Popbla, L., Duhalde, C.&nbsp;<\/strong>(1999)<em>. Early stages of initiative and environmental response,<\/em>&nbsp;Infant Mental Healt Journal, Volume 19 issue 4, Michigan Association for Infant Mental Health<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jaques, E.<\/strong>&nbsp;(1960)&nbsp;<em>Disturbances in the Capacity to Work.&nbsp;<\/em>1. Int. J. Psycho-Anal., 41:357-367)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jacobson, E.<\/strong>&nbsp;(1964).&nbsp;<em>The Self and the Object World New York,<\/em>&nbsp;International Universities Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jalom, I.<\/strong>&nbsp;(2011).&nbsp;<em>Gledanje u sunce-prevazila\u017eenje u\u017easa od smrti,&nbsp;<\/em>Psihopolis, Novi Sad<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jalom, I.<\/strong>&nbsp;(2011a).&nbsp;<em>\u010cari psihoterapije<\/em>, Psihopolis, Novi Sad<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Janov, A.<\/strong>&nbsp;(2007).&nbsp;<em>Primalni krik,&nbsp;<\/em>Nova Knjiga, Podgorica<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Joffe, W. G. &amp; Sandler, J.<\/strong>&nbsp;(1965).&nbsp;<em>Notes on pain, depression, and individuation<\/em>. Psychoanal. Study Child 20:394-424<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jones, E.&nbsp;<\/strong>(1928).&nbsp;<em>Fear, guilt, and hate.<\/em>&nbsp;In Papers on Psychoanalysis. Baltimore, MD: Williams &amp; Wilkins, 1950.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jones, E.&nbsp;<\/strong>1948&nbsp;<em>The Theory of Symbolism<\/em>. Papers on Psycho-Analysis , London: Bailli\u00e8re, Tindall and Cox<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jovanovi\u0107, N.&nbsp;<\/strong>(2006)<strong>.&nbsp;<\/strong><em>Ne\u010dujna muzika postojanja<\/em>, Narodna knjiga, Beograd<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li><strong>Jovanovi\u0107, N.&nbsp;<\/strong>(2006a),<em>Psihologija uspeha-\u017eiveti ili \u017eivotariti<\/em><strong>,<\/strong>&nbsp;Beograd, Narodna Knjiga<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Jovanovi\u0107, N.<\/strong>&nbsp;(2005).&nbsp;<em>Kako se na\u0161timovati uz pomo\u0107 biofidbeka<\/em>, Beograd: Centar za Primenjenu Psihologiju Dru\u0161tva Psihologa Srbije<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jung, C.G.<\/strong>&nbsp;(1913).&nbsp;<em>The Theory of Psychoanalysis<\/em>.&nbsp;Psychoanal. Rev<em>.<\/em>, 1:1-40<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kainer, R.<\/strong>&nbsp;(1979).&nbsp;<em>The Critical Voice in the Treatment of the Obsessional<\/em>.&nbsp;Contemp. Psychoanal., 15:276-287.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kainer, R.G.<\/strong>&nbsp;(1983).&nbsp;<em>On the Distinction Between Narcissism and Will: Two Aspects of the Self.<\/em>&nbsp;Psychoanal. Rev., 70:535-552<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kelley, C.<\/strong>&nbsp;(1992).&nbsp;<em>Education in Feeling and purpose,&nbsp;<\/em>Radix Journal, Volume I<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O. F.<\/strong>&nbsp;(1970).&nbsp;<em>Psychoanalytic classification of character pathology<\/em>, J. Am. Psychoanal. Assoc. 18:800-822<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O.&nbsp;<\/strong>(1970a).&nbsp;<em>Factors in the psychoanalytic treatment of narcissistic personalities,&nbsp;<\/em>American Psychoanal. Assn. 18:51-85<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O.<\/strong>&nbsp;(1971).&nbsp;<em>New developments in psychoanalytic object relations theory&nbsp;<\/em>, Presented at the 58th Annual Meeting of the American Psychoanalytic Association, May 1971<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O.<\/strong>&nbsp;(1972).&nbsp;<em>Early ego integration and object relations<\/em>, Annals New York Acad. Sciences 193 233-247<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O.F.<\/strong>&nbsp;(1974).&nbsp;<em>Barriers to Falling and Remaining in Love<\/em>. J. Amer. Psychoanal. Assn., 22:486-511<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O.&nbsp;<\/strong>(1975).&nbsp;<em>Boderline Conditions and Pathological Narcissism<\/em>, New York: Jason Aronson.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O.<\/strong>&nbsp;(1976).&nbsp;<em>Object Relations Theory and Clinical Psychoanalysis<\/em>, New York: Jason Aronson.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O. F.<\/strong>&nbsp;(1980)&nbsp;<em>Internal World and External Reality<\/em>, New York: Jason Aronson<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O. F.<\/strong>&nbsp;(1984).&nbsp;<em>Object relations theory and clinical psychoanalysis<\/em>. Northvale, NJ: Jason Aronson.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O. F.<\/strong>&nbsp;(1984).&nbsp;<em>Severe Personality Disorders: Psychotherapeutic Strategies<\/em>. New Haven, CT: Yale Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O. F.<\/strong>&nbsp;(1992).&nbsp;<em>Aggression in Personality Disorders and Perversions<\/em>. New Haven, CT: Yale Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kernberg, O. F.<\/strong>&nbsp;(1995).&nbsp;<em>Love relations.<\/em>&nbsp;New Haven, CT: Yale University Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kleeman, J. A.<\/strong>&nbsp;(1967)&nbsp;<em>The peek-a-boo game: part I: its origins, meanings, and related phenomena in the first year<\/em>. Psychoanal. Study Child 22:239-273<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Klein, M.<\/strong>&nbsp;(1935).&nbsp;<em>A contribution to the psychogenesis of manic-depressive states<\/em>, In: Contributions to Psycho-Analysis 1921-1945 London: Hogarth Press, 1948 pp. 282-310<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Klein, M.&nbsp;<\/strong>(1937).&nbsp;<em>Love, Guilt and Reparation.<\/em>&nbsp;In: Love, Hate and Reparation with Riviere (London: Hogarth). [I]<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Klein, M.&nbsp;<\/strong>(1940).&nbsp;<em>Mourning and its relation to manic-depressive states<\/em>, In: Contributions to Psycho-Analysis 1921-1945 London: Hogarth Press, 1948 pp. 344-369<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Klein, M.<\/strong>&nbsp;(1948).&nbsp;<em>Contributions to Psychoanalysis&nbsp;<\/em>(1921-1945). London: Hogarth.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Klein, M.&nbsp;<\/strong>(1948a).&nbsp;<em>On the Importance of Symbol Formation in the Development of the Ego\u2019<\/em>&nbsp;Contributions to Psycho-Analysis (London: Hogarth)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Klein, M.<\/strong>&nbsp;(1958).&nbsp;<em>On the Development of Mental Functioning<\/em>. Int. J. Psychoanal. 39)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Klein, M.<\/strong>&nbsp;(1983).&nbsp;<em>Zavist i zahvalnost,&nbsp;<\/em>Naprijed, Zagreb<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Knaus, W. J.<\/strong>&nbsp;( 1983).&nbsp;<em>How to Conquer Yor Frustration<\/em>, Prentice Hall Trade, UK, England<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Knaus, W. J.<\/strong>&nbsp;(1973).&nbsp;<em>Overcoming procrastination<\/em>, Rational Living, 8, 2-7<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kohut, H.<\/strong>&nbsp;(1971).&nbsp;<em>The Analysis of the Self<\/em>. New York: International Universities Press<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kohut, H.<\/strong>&nbsp;(1972).&nbsp;<em>Thoughts on Narcissism and Narcissistic Rage<\/em>. Psychoanal. St. Child.. 27:360-400<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kohut , H.&nbsp;<\/strong>(1977).&nbsp;<em>The restoration of the self<\/em>. New York : International Universities Press .volume 4, p.451-457 \u201cfour basic concepts\u201d)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kohut, H.<\/strong>&nbsp;(1984).&nbsp;<em>How Does Analysis Cure,<\/em>&nbsp;ed. A. Goldberg and P. Stepansky. Chicago: University of Chicago<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kramer, S.<\/strong>&nbsp;(1980).&nbsp;<em>Residues of split-object and split-self dichotomies in adolescence,&nbsp;<\/em>In Rapprochement: The Critical Subphase of Separation-Individuation ed. R. Lax. et al.: Jason Aronson, pp. 417-437<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kris, E.<\/strong>&nbsp;(1951).&nbsp;<em>The Development of ego psychology<\/em>. Samiksa 5<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lachmann, F. &amp; Beebe, B.<\/strong>&nbsp;(1996).<em>&nbsp;Three principles of salience in the patient-analyst interaction<\/em>. Psychoanal. Psychol., 13: 1-22<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lantos, B.<\/strong>&nbsp;(1952).&nbsp;<em>Metapsychological Considerations on the Concept of Work.<\/em>&nbsp;5.&nbsp;Int. J. Psycho-Anal., 33:439-443)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lasch, C.&nbsp;<\/strong>(1979).&nbsp;<em>Narcisti\u010dka kultura,&nbsp;<\/em>Zagreb, Naprijed, 1986<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lazarus, R, &amp; Folkman, S<\/strong>&nbsp;(1984).&nbsp;<em>Stress, Appraisal and Coping<\/em>, NY: New York, Springer Publishing Company<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Levine, D.&nbsp;<\/strong>(2010).&nbsp;<em>Object Relations, Work and the Self,&nbsp;<\/em>Routlage, East Sissex<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lichtenberg, J.&nbsp;<\/strong>(1983).&nbsp;<em>Psychoanalysis and Infant Research,&nbsp;<\/em>Hillsdale, N. J., Analytic Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lichtenstein, H.<\/strong>&nbsp;(1970).&nbsp;<em>Changing implications of the concept of psychosexual development: an inquiry concerning the validity of classical psychoanalytic assumptions concerning sexuality<\/em>, American Psychoanal. Assn. 18:300-318<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Loven, A.&nbsp;<\/strong>(1984).&nbsp;<em>Bioenergetika<\/em>, Nolit, Beograd str. 134.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lowen, A.<\/strong>&nbsp;(2003) The Way to Vibrant Health: Bioenergetic Press<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Luria, A. R.<\/strong>&nbsp;(1961).&nbsp;<em>The Role of Speech in the Regulation in Normal and Abnormal Behavior<\/em>&nbsp;, NY: New York, Livermore<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lurija, A. R.<\/strong>&nbsp;(1982).&nbsp;<em>Osnovi neurolingvistike,&nbsp;<\/em>Beograd, Nolit<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lyons-Ruth, K.<\/strong>&nbsp;(1991).&nbsp;<em>Rapprochement or approchement: Mahler\u2019s theory reconsidered from the vantage point of recent research on early attachment relationships<\/em>. Psychoanal. Psychol., 8: 1-23<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mahler, M. S. &amp; Furer, M. (<\/strong>1963).&nbsp;<em>Certain aspects of the separation-individuation phase<\/em>&nbsp;Psychoanal. Q. 32:1-14<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mahler, M. S.&nbsp;<\/strong>(1971).<em>&nbsp;A study of the separation-individuation process and its possible application to borderline phenomena in the psychoanalytic situation<\/em>. Psychoanal. Study Child 26:403-424<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mahler, M. S.<\/strong>&nbsp;(1974).<em>&nbsp;Symbiosis and individuation: the psychological birth of the human infant.&nbsp;<\/em>In The Selected Papers of Margaret S. Mahler, Vol. 2, Separation-Individuation New York: Jason Aronson, 1979 pp. 149-165<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mahler, M. S.<\/strong>&nbsp;(1975).<em>&nbsp;On the current status of the infantile neurosis,&nbsp;<\/em>In The Selected Papers of Margaret S.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mahler, M. S., &amp; FURER, M.<\/strong>&nbsp;(1968).&nbsp;<em>On Human Symbiosis and the Vicissitudes of Individuation<\/em>, New York: Int. Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mahler,<\/strong>&nbsp;M. (1979).&nbsp;<em>Separation-Individuation<\/em>, Vol. 2, New York: Jason Aronson, pp. 189-194<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Main, M., &amp; Solomon, J. (1986).&nbsp;<\/strong><em>Discovery of an insecure-disorganized\/ disoriented attachment pattern: Procedures, findings and implications for the classification of behavior<\/em>. In T. B. Brazelton &amp; M.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Maslow, A.<\/strong>&nbsp;(1970).&nbsp;<em>Motivation and personality<\/em>&nbsp;(rev. ed.). New York: Harper &amp; Row.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Masterson, J. F.<\/strong>&nbsp;(1976).&nbsp;<em>Psychotherapy of the borderline adult: A developmental approach<\/em>. New York: Brunner\/Mazel.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Masterson, J. F.<\/strong>&nbsp;(1988).&nbsp;<em>The search for the real self.<\/em>&nbsp;New York: Free Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>May, R.&nbsp;<\/strong>(1966),&nbsp;<em>The Problem of will and Intentionality in psychoanalysis.&nbsp;<\/em>Contemporary Psychoanalysis, 3:55-70&nbsp;,<\/p>\n\n\n\n<p><strong>May, R<\/strong>. (1969).&nbsp;<em>Love and Will,<\/em>&nbsp;New York: Norton.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>McDevitt, J.<\/strong>&nbsp;(1975).&nbsp;<em>Separation-individuation and object constancy<\/em>, J. Am. Psychoanal. Assoc. 23:713-743<\/p>\n\n\n\n<p><strong>McDevitt, J. B. (<\/strong>1983).&nbsp;<em>The emergence of hostile aggression and its defensive and adaptive modifications during the separation-individuation process<\/em>. J. Am. Psychoanal. Assoc. 31 (Suppl.) 273-300<\/p>\n\n\n\n<p><strong>McDevitt, J.B.&nbsp;<\/strong>(1975)<strong>.<\/strong><em>Separation-Individuation and Object Constancy.<\/em>&nbsp;J. Amer. Psychoanal. Assn., 23:713-742<\/p>\n\n\n\n<p><strong>McGuire, W.J.<\/strong>&nbsp;(1964).&nbsp;<em>Indicing resistance to persuasion,&nbsp;<\/em>U: L. Berkowitz (Ed.): Advances in Exper, Social, Psichology, Vol.1 Academic Press, New York, 192-229.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>McGuire, W.J.<\/strong>&nbsp;(1989).&nbsp;<em>The Nature of Attitudes and Change.&nbsp;<\/em>U: Handbook of Social Psychology, Vol. III, 136-314<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Meichenbaum D. H &amp; Goodman J.&nbsp;<\/strong>(1971).&nbsp;<em>Training impulsive children to talk to themselves: a means of developing self-control<\/em>. Journal of Abnormal Psychology, Apr;77(2):115\u2013126.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Meichenbaum, D.&nbsp;<\/strong>(1977).&nbsp;<em>Cognitive Behaviour Modification: An Integrative Account.<\/em>&nbsp;NY: New York: Plenum.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Meichenbaum, D.&nbsp;<\/strong>(1996).<em>&nbsp;Stress inoculation training for coping with stressors<\/em>. The Clinical Psychologist, 49, 4-7.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mekgo, F.&nbsp;<\/strong>(2003).&nbsp;<em>Va\u0161a Li\u010dnost,&nbsp;<\/em>Mo\u0107 knjige i Mono &amp;Manana, Beograd<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Melges, F. T. &amp; Swartz, M. S.<\/strong>&nbsp;(1989).&nbsp;<em>Oscillations of attachment in borderline personality disorder<\/em>. Amer. J. Psychiatry 146 1115-1120<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Menaker, E.<\/strong>&nbsp;(1985).&nbsp;<em>The Concept of Will in the Thinking of Otto Rank and its Consequences for Clinical Practice.<\/em>&nbsp;Psychoanal. Rev., 72:255-264<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Miller, A.<\/strong>&nbsp;(1979).&nbsp;<em>The drama of the gifted child and the psychoanalyst\u2019s narcissistic disturbance.&nbsp;<\/em>Int. J. Psychoanal. 60:47-58<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Neff, W. S.<\/strong>&nbsp;(1968).&nbsp;<em>Work, and Human Behavior<\/em>&nbsp;. New York: Atherton Press p. 78<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nunberg , H.<\/strong>&nbsp;(1930\/1931) .&nbsp;<em>The synthetic function of the ego<\/em>&nbsp;.&nbsp;International Journal of Psychoanalysis&nbsp;,&nbsp;12&nbsp;, 123 \u2013 140<\/p>\n\n\n\n<p><strong>O\u2019Donohue W, T, &amp; Fisher, J, E.<\/strong>&nbsp;(2009).&nbsp;<em>General Principles and Empirically Supported Techniques of Cognitive Behavior Therapy,<\/em>&nbsp;John Willey &amp; Sons. Inc, Hoboken, New Jersey<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Osofsky, J. D.,&nbsp;<\/strong>(1979).&nbsp;<em>Handbook of Infant Development,&nbsp;<\/em>New York: Wiley<strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Parens, H.&nbsp;<\/strong>(1980).&nbsp;<em>An exploration of the relations of instinctual drives and the symbiosis-separation-individuation process&nbsp;<\/em>, J. Am. Psychoanal. Assoc. 28:89-114<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Parens, H. (<\/strong>1991).&nbsp;<em>Separation-individuation theory and psychosexual theory In Beyond the Symbiotic Orbit: Advances in Separation-Individuation Theory Essays in Honor of Selma Kramer<\/em>, M. D. ed. S. Akhtar. &amp; H. Parens. Hillsdale, NJ: The Analytic Press, pp. 3-34<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pavlov, I.P.&nbsp;<\/strong>(1969).&nbsp;<em>O uslovnim refleksima<\/em>. u: Parsons Talkot, Edvard \u0160ils, Kaspar Negel, D\u017ees Pits (ur.) Teorije o dru\u0161tvu \u2013 osnovi savremene sociolo\u0161ke teorije, Beograd: Vuk Karad\u017ei\u0107<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Peck, S.<\/strong>&nbsp;(1987).&nbsp;<em>Put kojim se re\u0111e ide<\/em>, Biblioteka Astra, Arion, Beograd, str. 75<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pearls, F.&nbsp;<\/strong>(1947)&nbsp;<em>Ego, Hunger, and Aggression.<\/em>George Allen and Unwin<strong>,<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pfieffer, E.<\/strong>&nbsp;(1974).&nbsp;<em>Borderline states.<\/em>&nbsp;Diseases of the Nervous System 35 212-219<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pearls, F<\/strong>. (1969)&nbsp;<em>Ego, Hunger and Aggression: The beginning of Gestalt Therapy<\/em>. New York: Random House<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pearls F.<\/strong>&nbsp;(1969).&nbsp;<em>Gestalt Therapy Verbatim,<\/em>&nbsp;Utah: Bantam Books, Real People Press<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Piaget, J.<\/strong>&nbsp;(1937). T<em>he Construction of Reality in the Child<\/em>. New York: Basic Books, 1954<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Piaget, J.&nbsp;<\/strong>(2002).&nbsp;<em>The Language and Thought of the Child<\/em>. 3d ed. London: Routledge.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pine, F.&nbsp;<\/strong>(1989).&nbsp;<em>Motivation, Personality Organization, and the Four Psychologies of Psychoanalysis.<\/em>&nbsp;J. Amer. Psychoanal. Assn., 37:31-64<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Poland, W.&nbsp;<\/strong>(1977).&nbsp;<em>Pilgrimage: action and tradition in self analysis<\/em>, J. Am. Psychoanal. Assoc. 25:399-416<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li><strong>Racker, H.&nbsp;<\/strong>(1966).&nbsp;<em>Ethics and psychoanalysis and the psycho analysis of ethics.&nbsp;<\/em>Int.J. Psychoanal.47,63<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Rajh V.&nbsp;<\/strong>(1982),&nbsp;<em>Analiza karaktera<\/em>, Naprijed, Zagreb<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rank, O.<\/strong>&nbsp;(1972)&nbsp;<em>Will Therapy<\/em>, 1929-31. In: Will Therapy and Truth and Reality. New York: Knopf.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rank, O.&nbsp;<\/strong>(1991).&nbsp;<em>The genesis of the object relation<\/em>. In P. Rudnytsky (Ed.),&nbsp;The Psychoanalytic Vocation: Rank, Winnicott, and the Legacy of Freud. New Haven, CT: Yale University Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rank, Otto<\/strong>. (1932)&nbsp;<em>Art and Artist<\/em>. New York: Knopf, 1958.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Reich W.&nbsp;<\/strong>(1949).&nbsp;<em>Character analysis:<\/em>&nbsp;3rd ed. New York: Orgone Institute Press;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Reilly, P. M. &amp; Shopshire, M. S.<\/strong>&nbsp;(2002).&nbsp;<em>Anger Management for substance Abuse and Mental Health Clients<\/em>, A Cognitive Behavioural Therapy Manual, U.S Departemnt of Health and Human Servicies, Rockville; MD 20857<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Roheim, G. 1943.&nbsp;<\/strong><em>The origin and function of culture<\/em>, Nervous and mental disease monographs, New York.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rot, N.<\/strong>&nbsp;2003.<em>&nbsp;Osnovi socijalne psihologije,&nbsp;<\/em>Zavod za ud\u017ebenike i nastavna sredstva, Beograd<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sander, L.&nbsp;<\/strong>(1962).&nbsp;<em>Issues in early mother-child interaction.<\/em>&nbsp;J. Amer. Acad. Child Psychiat., 1: 144-166.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sander, L.<\/strong>&nbsp;(1988).&nbsp;<em>The event-structure of regulation in the neonate-caregiver system as a biological background for early organisation of psychic structure.<\/em>&nbsp;In Frontiers in Self Psychology, ed. A. Goldberg. Hillsdale, NJ: Analytic Press, pp. 64-77.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sander, L.<\/strong>&nbsp;(1997).&nbsp;<em>Paradox and resolution<\/em>. In Handbook of Child and Adolescent Psychiatry, ed. J. Osofsky. New York: John Wiley, pp. 153-160.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sandler, J. &amp; Sandler, A-M.&nbsp;<\/strong>(1978).<em>On the development of object relationships and affects&nbsp;<\/em>Int. J. Psychoanal. 59:285-296<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sas, T.&nbsp;<\/strong>(1978).&nbsp;<em>Etika psihoanalize,<\/em>&nbsp;Vuk Karad\u017ei\u0107, Beograd.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sachs, H. (1933)<\/strong><em>. The Delay of the Machine Age<\/em><strong>.&nbsp;<\/strong>Psychoanal Q., 2:404-424.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Segal, H.&nbsp;<\/strong>1957&nbsp;<em>Notes on Symbol Formation<\/em>. Int. J. Psychoanal. 38<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Segal, H.&nbsp;<\/strong>(1964).&nbsp;<em>Introduction to the work of Melanie Klein<\/em>. New York: Basic Books.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Selye, H.&nbsp;<\/strong>(1975).&nbsp;<em>Stress without Distress<\/em>, NY: New York, Signet<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Settlage, C.<\/strong>&nbsp;(1977).&nbsp;<em>The psychoanalytic understanding of narcissistic and borderline personality disorders: advances in developmental theory<\/em>. J. Am. Psychoanal. Assoc. 25:805-833<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Settlage, C.<\/strong>&nbsp;(1991).&nbsp;<em>On the treatment of preoedipal pathology In Beyond the Symbiotic Orbit: Advances in Separation-Individuation Theory Essays in Honor of Selma Kramer<\/em>, M.D. ed. S. Akhtar &amp; H. Parens. Hillsdale, NJ: The Analytic Press, pp. 351-367<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Settlage, C.<\/strong>&nbsp;(1993).&nbsp;<em>Therapeutic process and developmental process in the restructuring of object and self constancy<\/em>&nbsp;J. Am. Psychoanal. Assoc. 41:473-492<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Shapiro, D. H.&nbsp;<\/strong>(1994).&nbsp;<em>Manual for the Shapiro Control Inventory (SCI)<\/em>. Palo Alto, CA: Behaviordata.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Shengold, L.&nbsp;<\/strong>(1989).&nbsp;<em>Soul Murder: The Effects of Childhood Abuse and Deprivation<\/em>. New Haven, CT: Yale Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Shostrom, E.&nbsp;<\/strong>(1968)&nbsp;<em>Man, the manipulator.&nbsp;<\/em>New York, Bantam Books,<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sohn, L.&nbsp;<\/strong>(1999).&nbsp;<em>A defective capacity to feel sorrow.&nbsp;<\/em>In Remorse and Reparation, ed. M. Cox. London: Jessica Kingsley, pp. 69-104.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Spangler, G., &amp; Grossman, K. E.&nbsp;<\/strong>(1993).&nbsp;<em>Biobehavioral organization in securely and insecurely attached infants.<\/em>&nbsp;Child Development, 64, 1439-1450.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Spitz, R.A<\/strong>. (1945).&nbsp;<em>Hospitalism\u2014An Inquiry Into the Genesis of Psychiatric Conditions in Early Childhood<\/em>. Psychoanalytic Study of the Child, 1, 53-74.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Spitz, R.<\/strong>&nbsp;(1946).&nbsp;<em>The smiling response: a contribution to the ontogenesis of social relations<\/em>. Genetic Psychology Monograph 34 57-125<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Spitz, R<\/strong>. (1965).&nbsp;<em>The First Year of Life<\/em>, New York: Int. Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stein, R.&nbsp;<\/strong>(1991).&nbsp;<em>Psychoanalytic Theories of Affect<\/em>. New York: Praeger.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stein, R.<\/strong>&nbsp;(1998).&nbsp;<em>Two Principles of Functioning of the Affects<\/em>.&nbsp;Am. J. Psychoanal., 58:211-230<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Steiner, J.<\/strong>&nbsp;(1993).&nbsp;<em>Psychic Retreats: Pathological Organizations in Psychotic, Neurotic and Borderline Patients<\/em>. London: Routledge<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stern, D. N.<\/strong>&nbsp;(1985).&nbsp;<em>The Interpersonal World of the Infant<\/em>. New York: Basic Books.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stern, D. N.<\/strong>&nbsp;(1995).&nbsp;<em>The Motherhood Constellation<\/em>. New York: Basic Books.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stern, D.N., Sander, L.W., Nahum, J.P., Harrison, A.M., Lyons-Ruth, K., Morgan, A.C., Bruschweilerstern, N. and Tronick, E.Z.<\/strong>&nbsp;(1998).&nbsp;<em>Non-Interpretive Mechanisms in Psychoanalytic Therapy: The \u2018Something More\u2019 Than Interpretation.<\/em>&nbsp;Int. J. Psycho-Anal., 79:903-921<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stoller, R. J.&nbsp;<\/strong>(1992).&nbsp;<em>Hooray for love.<\/em>&nbsp;In: Shapiro, Th. &amp; Emde, R. N. (ed.): Affect: Psychoanalytic Perspectives: 411-437.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stolorow, R. Brandchaft, B. &amp; Atwood,<\/strong>&nbsp;<strong>G<\/strong>. (1987).&nbsp;<em>Psychoanalytic Treatment: An Intersubjective Approach<\/em>. Hillsdale, NJ: The Analytic Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stolorow, R. D. &amp; Atwood, G.<\/strong>&nbsp;(1992).&nbsp;<em>Contexts of Being<\/em>. Hillsdale, NJ: Analytic Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>S<\/strong><strong>tolorow, R.D. &amp; Trop, J.L.<\/strong>&nbsp;(1992).&nbsp;<em>Reply to Richards and Mitchell<\/em>. Psychoanal. Dial., 2:467-473)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stone, L. (<\/strong>1981).&nbsp;<em>Notes on the noninterpretive elements in the psychoanalytic situation and process<\/em>, J. Am. Psychoanal. Assoc. 29:89-118<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Stone, L. J., Smith, H. T. &amp; Murphy, L. B. (<\/strong>1973).&nbsp;<em>The Competent Infant: Research and Commentary<\/em>. New York: Basic Books.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u0160tor<\/strong><strong>h<\/strong><strong>, M.&nbsp;<\/strong>(2003)&nbsp;<em>\u010ce\u017enja jake \u017eene za jakim mu\u0161karcem,&nbsp;<\/em>Zavod za ud\u017ebenike i nastavna sredstva, Beograd.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Thoma, H. &amp; Kachele, H.<\/strong>&nbsp;(1987).&nbsp;<em>Psychoanalytic Practice<\/em>. 1 Principles. Berlin: Springer-Verlag.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Thorndike, E. L.&nbsp;<\/strong>(1931)&nbsp;<em>Human Learning<\/em>, NY: New York, Appletion-Century-Crofts<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tillich, P.&nbsp;<\/strong>( 1952)&nbsp;<em>The Courage to Be<\/em>: Yale University Press<strong>,<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Toplin, P. &amp; M.,&nbsp;<\/strong>1996.&nbsp;<em>Heinz Kohut: The Chicago Institute Lectures&nbsp;<\/em>, The Analytic Press, Inc<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Trevarthen, C.<\/strong>&nbsp;(1979).&nbsp;<em>Communication and cooperation in early infancy: a description of primary intersubjectivity.<\/em>&nbsp;In&nbsp;<em>Before Speech: The Beginning of Interpersonal Communication<\/em>, ed. M. M. Bullowa. Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 321-349.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Trevarthen, C.<\/strong>&nbsp;(1993).&nbsp;<em>Brain, science and the human spirit<\/em>. In&nbsp;<em>Brain, Culture and the Human Spirit<\/em>, ed. J. B. Ashbrook et al. Lanham, MD: Univ. Press America, pp. 129-181.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tronick, E. Z. &amp; Cohn, J.&nbsp;<\/strong>(1989).&nbsp;<em>Infant-mother face-to-face interaction: age and gender differences in coordination and the occurrence of miscoordination<\/em>. Child Devel., 60: 85-92.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tronick, E. Z.<\/strong>&nbsp;et al. (1978).&nbsp;<em>The infant\u2019s response to entrapment between contradictory messages in face-to-face interaction<\/em>.<em>&nbsp;J. Amer. Acad. Child Psychiat.,<\/em>&nbsp;17: 1-13.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vigotski, L.S.<\/strong>&nbsp;(1983).&nbsp;<em>Mi\u0161ljenje i govor,&nbsp;<\/em>Nolit, Beograd<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vigotski, L.S.<\/strong>&nbsp;(1996).&nbsp;<em>Problemi razvoja psihe.<\/em>&nbsp;Zavod za ud\u017ebenike i nastavna sredstva Beograd<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Weil, A.&nbsp;<\/strong>(1970).&nbsp;<em>The basic core<\/em>. Psychoanal. Study Child 25:442-460<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wheelis, A.<\/strong>&nbsp;( 1956 )&nbsp;<em>\u201eWill and Psychoanalysis,\u201c<\/em>&nbsp;J. Am. Psychoanal. Assoc. 4:285<\/p>\n\n\n\n<p><strong>White, R. W.<\/strong>&nbsp;(1963).<em>&nbsp;Ego and reality in psychoanalytic theory: a proposal regarding independent ego energies<\/em>, Psychol. Issues Monogr. 11. New York: Int. Univ. Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wilkinson-Ryan, &amp; Westen.&nbsp;<\/strong>(2000).&nbsp;<em>Identity disturbance in borderline personality disorder.&nbsp;<\/em>American Journal of Psychiatry, 157(4), 528-541.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Winnicott, D. W.&nbsp;<\/strong>(1965).&nbsp;<em>The maturational processes and the facilitating environment.&nbsp;<\/em>New York: International Universities Press.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Winnicott, D. W.<\/strong>&nbsp;(1960).&nbsp;<em>Ego distortion in terms of true and false self The Maturational Processes and the Facilitating Environment<\/em>. New York: Int. Univ. Press, 1965 pp. 140-152<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wisdom, J.O.<\/strong>&nbsp;(1970).&nbsp;<em>Freud and Melanie Klein: Psychology, Ontology, and&nbsp;<\/em><em>Weltanschauung.<\/em>&nbsp;in&nbsp;<em>Psychoanalysis and Philosophy,<\/em>&nbsp;ed. C. Hanley and M. Lazerowitz (New York: International Universities Press, 350.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wolf, E.<\/strong>S. (1980),&nbsp;<em>On the developmental line of selfobject relations<\/em>. In: Advances in Self Psychology, ed. A. Goldberg. New York: International Universities Press, pp. 117-130..<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wolf, E.S.<\/strong>&nbsp;(1988).<em>&nbsp;Problems of Therapeutic Orientation<\/em>. Progr. Self Psychol<em>.<\/em>, 4:168-172<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Yogman, M.W.&nbsp;<\/strong>(1999).<em>Affective Development in Infancy<\/em>, 95-124. Norwood, NJ: Ablex.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Yudofsky, Stuart C<\/strong>., (2005),&nbsp;<em>Fatal flaws : navigating destructive relationships with people with disorders of personality and character,<\/em>&nbsp;American Psychiatric Publishing, London)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Zwemer, Weare A.; Deffenbacher, Jerry L<\/strong>&nbsp;(1984),&nbsp;<em>Irrational beliefs, anger, and anxiety,&nbsp;<\/em>Journal of Counseling Psychology, Vol 31(3), Jul 1984, 391-393.<\/p>","protected":false},"featured_media":522,"template":"","categories":[17],"class_list":["post-521","koristan_sadr_aj","type-koristan_sadr_aj","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-odlomci-iz-knjiga"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/olicentar.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/koristan_sadr_aj\/521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/olicentar.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/koristan_sadr_aj"}],"about":[{"href":"https:\/\/olicentar.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/koristan_sadr_aj"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/olicentar.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/olicentar.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/olicentar.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}